我国现代服务业发展影响因素研究

【摘要】 本文基于2008—2013年我国东部省级面板数据对我国现代服务业的影响因素进行实证分析，结果显示：经济总量即人均GDP和城镇人均可支配收入水平对现代服务业的发展均有显著的影响，消费水平对第一、二产业和现代服务业比例格局影响显著，投资水平对现代服务业的影响并不显著；城镇化水平对现代服务业增长产生了积极的作用；工业化水平对现代服务业的影响呈现出负相关关系；科技投入水平以及科技进步对提高现代服务业影响显著，能够有效地促进现代服务业的发展；金融支持力度对现代服务业的发展提供了有利的条件，有利于促进现代服务业的快速发展；但受教育水平却出现了反差现象。

【关键词】 现代服务业 东部地区 影响因素

一、引言

现代服务业（科技部2012年定义）是以现代科学技术，特别是网络和信息技术为主要支持，建立在新的商业模式、服务流程和管理方式基础上的技术和知识密集型服务产业。它既包括随着技术发展和社会进步而产生的新型服务业，也包括运用现代技术对传统服务业的改造和提升。现代服务业的发展程度和规模体现着一个国家和地区的经济综合竞争力和现代化水平，加快发展现代服务业已成为各国政府首要任务。统计显示：2014年全球服务业产值比重平均已超过了60%，发达国家甚至已经超过了70%，其中现代服务业产值已经超过了服务业总产值的50%，现代服务业已成为经济社会支柱产业的核心力量。根据《三次产业划分规定》和《国民经济行业分类》，现代服务业包括：信息传输、计算机服务和软件业，金融业，房地产业，租赁和商务服务业，科学研究、技术服务和地质勘查业，水利、环境和公共设施管理业，教育，卫生、社会保障和社会福利业，文化、体育和娱乐业9大行业，如表1所示。

二、文献综述

国内外相关学者对现代服务业的发展现状和原因进行了深入研究，最早的研究要追溯到英国经济学家威廉配第，他对农业、工业和服务业比重的变化作了精辟的概括；Selya R.M（1994）对现代服务业与城市之间的关系进行了实证研究，结果表明生产性服务业的高端化在很大程度上体现了城市功能的高端化；Mary Tiffen（2003）认为服务业与城市化互为因果、相互促进而发展；Julian Messina（2005）认为城市化对服务业就业具有积极的促进作用，城市化水平的提高对于服务业水平的提高具有显著的正相关关系。国内学者也进行了研究，如程大中（2003）对我国服务业增长的地区特征和部门特征进行了实证研究，结果表明人均GDP和城市化水平是影响我国服务业增长的最主要的两个因素；江小娟和李辉（2004）通过建立多元回归模型分析了需求结构、收入水平、城市化等因素对服务业发展的影响等等；匡国权（2008）确定了现代服务业发展水平综合评价指标体系，利用主成分分析法构建了现代服务业评价模型，并且根据此模型对我国西部地区的现代服务业发展水平进行综合评价；李娟（2010）分析了城镇化、工业化、市场化对我国服务业增长的影响。综合国内外相关学者的研究，本文对我国东部地区现代服务业的发展原因进行了深入的分析，与以往的研究不同，本文采取分类变量的形式对现代服务业的发展进行多种因素分析，以及比较各种因素对第一、二产业和现代服务业的影响，并进行实证研究。

三、数据与模型

1、数据

本文使用2008—2013年东部11省市的面板数据，这些数据来源于《历年统计年鉴》和《中国人口与教育统计年鉴》。本文基于上文分类的9大行业数据对现代服务业进行归类得出现代服务业的整体数据，通过统计分析得出影响我国现代服务业的13个解释变量，并将其归为四大类指标。第一类为社会经济发展指标；第二类为城市化和工业化指标；第三类为教育和科技投入指标；第四类为金融发展和对外开放指标。下面我们首先对被解释变量和解释变量进行说明。

（1）现代服务业。本文采用上述四大类指标作为现代服务业指标，并用现代服务业占国内生产总值的比例来衡量现代服务业发展水平，用ser表示。由于面板数据可能产生伪回归问题，我们对所有数据均采用对数的形式，记做lnser。

（2）人均GDP。衡量经济发展程度的主要指标是经济总量，通过国内生产总值可以看出地区的经济发展程度，本文采用人均国内生产总值衡量经济发展水平，用gdp表示。人均GDP=各个省市的国内生产总值/各个省市的年末常住人口，记为lngdp。

（3）城镇人均可支配收入。衡量经济发展水平的另一个指标是城镇人均可支配收入，收入水平越高，则地区经济发展程度越高，我们用inc表示。inc=城镇人口可支配收入/城镇人口总量，记为lninc。

（4）投资水平。衡量经济发展水平的指标还有社会总投资水平，社会总投资程度越高，经济发展的速度越快，我们用inv表示。inv=全社会固定资产投资总额/年末常住人口，记为lninv。

（5）消费水平。一个国家和地区的经济发展指标还要看居民的消费水平，居民消费水平或者是社会零售商品销售总额越高，越能反映出经济发展程度，我们用con表示。con=社会消费品零售总额/年末常住人口，记为lncon。

（6）社会保障水平。一个国家或地区社会保障水平越高，越能反映地区经济总体情况，本文采用参加城镇职工基本养老保险人数（包括离退休人员）和参加城镇职工基本医疗保险人数（包括离退休人员）作为反映社会保障指标水平，分别用sec1和sec2表示。sec1=参加养老保险的人数/年末常住人口数，sec2=参加医疗保险人数/年末常住人口数，分别记为lnsec1和lnsec2。

（7）城市化水平。城市化水平越高，说明各大产业之间的差异越大，我们用urb表示。urb=城镇人口/年末常住人口，记为lnurb。

（8）工业化水平。即在一定程度上反映产业或行业间的差异，我们用ind表示。ind=工业增加值/GDP，记为lnind。

（9）工业利润水平。各个行业企业的利润水平，在一定程度上反映出经济发展水平，我们用pro表示。pro=规模以上工业企业利润总额/GDP，记为lnpro。

（10）科技经费水平。行业企业的发展离不开科学技术支持，科技水平能够提高社会劳动生产率，提高社会的物质生活水平，促进社会经济的发展，我们用rd表示。rd=全年用于研究实验发展经费支出/GDP。记为ld。

（11）金融支持水平。资金支持对一个企业的发展至关重要，企业的发展离不开国家财政金融的支持。本文用金融机构贷款本币和外币数衡量金融支持水平，用cre表示。cre=金融机构贷款总额/年末常住人口，记为lnscre。

（12）对外开放水平。对外开放程度越高，越能够促进经济的外向型发展，有利于吸引外资和技术水平，促进对外贸易和本地区经济的发展，我们用iem表示。iem=进出口总量/GDP，记为lniem。

（13）教育水平。教育水平的高低有利于人力资本水平的提高，受教育水平越高，对经济发展的贡献率越大。本文采用万人受本专科高等教育水平的人数衡量教育水平，用edu表示。edu=接受本专科教育人数/年末常住人口10000，记为lnedu。

2、模型

通过混合OLS估计得出人均GDP、城镇人均可支配收入水平、城市化率、工业化率、科技经费水平对现代服务业的发展至关重要，在0.01的水平下这些影响因素非常显著。人居GDP、城镇人均可支配收入水平、城市化率、科技经费水平与现代服务业发展水平呈现出正相关关系，分别对现代服务业的贡献率为44.1%、31.5%、75.7%和12.9%；而工业化率与现代服务业发展水平呈现出负相关关系，说明工业化水平越高，现代服务业水平越低，这与现实相一致，所以工业化的进程阻碍了现代服务业的发展，它对现代服务业阻碍作用为38.1%。鉴于此，各国政府都致力于发展现代服务业促进经济的发展。其他因素对现代服务业的发展影响并不显著，这也说明了用混合OLS估计有其缺陷，不能完全反映出我们所要研究的被解释变量。所以通过混合OLS估计得出的实证结果值得我们去深思。我们对省级面板数据的回归分析不能简单通过混合OLS回归得出结论。面板数据的常用方法是固定效应（FE）和随机效应（RE）这两种方法，对于我们研究的问题而言，FE和RE模型到底哪个效果更好，下面我们采用hausman来检验两者的效果，检验结果如表5所示。

四、实证分析及结果

1、东部省份总体实证分析

我们使用不同的方法对方程（1）进行估计，并对结果进行讨论。表6中的第二列至第五列分别是固定效应（FE）、随机效应（RE）、广义最小二乘法（GLS）和最大似然估计法（MLE）方法对方程（1）估计得到的结果。我们使用了hausman检验对固定效应和随机效应进行了甄别，其计量验证结果支持随机效应的估计。

从表6分析可以得出，随机效应比固定效应更能够反映我们所要研究的结果。另外，两种计量方法广义最小二乘法（GLS）和最大似然估计法（MLE）一定程度上反映了实证结果。对于小面板数据我们采用多种计量方法有其独特的优势，可以从不同方法中分析出不同的结果，使我们所要研究的实证结果更具有说服力。从表6中我们得出以下结论。

一是人均GDP、城镇人均可支配收入水平、城市化率、工业化率、工业利润率、科技经费水平、金融支出水平、经济开发程度和受教育水平对现代服务业都有显著影响。二是人均GDP、城镇人均可支配收入水平、城市化率、工业利润水平、科研经费投入水平和金融支持水平与现代服务业的发展呈现出正相关关系，分别对现代服务业的贡献率为44.1%、31.5%、75.7%、5.42%、12.9%、8.01%。其中对现代服务业影响最为显著的是城市化水平，城市化水平越高，说明第一产业比重越低，第二产业比例缩小有利于第三产业的发展，更有利于现代服务业的发展；或者说现代服务业的发展越能够提高居民的人均可支配收入和地区国内生产总值。三是工业化水平、对外开放水平和受教育程度与现代服务业的发展呈现出负相关关系，其中工业化程度越高，表明第二产业的比例越高，阻碍了现代服务业的发展，这是与现实相符合的，而对外开放水平越高不利于现代服务业的发展，可能是因为进出口比例失调，所以在进行对外开放时，一定要注意提高警惕，不能完全以经济外向型为主；我们看出受教育程度对现代服务业的发展也有着一定的阻碍，受教育程度越高越不利于现代服务业的发展，这与现实相矛盾，可能是受地区因素影响使得更多受教育程度高的人群从事第二产业或是出国从事其他行业，导致了现代服务业在一定程度上出现了负增长，它对现代服务业阻碍作用为10.5%，这是值得我们去思考去解决的问题。四是其他影响因素在模型中并不显著，消费水平不具有显著性，可能是现代服务业具有较高的资本密集程度，不仅产业本身的发展需要较大的资本投入，而且对基础设施建设程度也有较高的要求，因此消费水平对现代服务业发展影响并不显著，而现代服务业主要满足人们更高的生活需求，日常消费水平的提高并不能直接带动现代服务业的发展；社会保障水平的影响系数也不显著，可能是因为有的地区经济发展水平与社会保障水平的发展不相适应，从而导致社会保障体系不健全，不利于现代服务业的发展与壮大。

2、东部地区第一、二产业对现代服务业的影响分析

评价[J].统计与决策，2008（13）.

[10] 朱培培：北京市生产服务业与现代制造业互动关系研究[D].北京工业大学，2013.

[11] 唐刚：现代服务业的理解及存在的问题[J].科技资讯，2011（10）.

[12] 潘海岚：中国现代服务业发展研究[M].北京：中国财政经济出版社，2008.

[13] 高新民、安棋鹏：现代服务业：特征、趋势和策略[M].杭州：浙江大学出版社，2010.

[14] 历年中国各省市统计年鉴[Z].

[15] 历年中国各省市人口统计年鉴[Z].

（责任编辑：张琼芳）

推荐访问:因素 服务业发展 影响 我国 研究