失效模式与效应分析改善消毒供应中心感染手术器械处理效果的研究
检查后使用润滑防锈剂针对器械表面及其关节、齿牙处部位润滑上油；第八，包装；第九，灭菌，根据器械的材质及要求选择适合的灭菌方式。
1.2.2特殊医疗感染器械的处理流程 若医疗器械可以重复使用，则先根据感染的病原体的不同选取不同的消毒液进行专池浸泡，浸泡时间及浓度依据WS 310.2-2009，再根据上述设定的非特殊医疗感染器械的流程进行处理。
1.2.3应用失效模式与效应分析方法寻找可能存在的失效模式 FMEA小组全部成员尽可能罗列出感染手术器械处理流程中每一个流程可能存在的失效模式，并且找出所有导致该失效模式的原因。
1.3 计算RPN值
计算所有导致任一流程失效模式的原因的RPN值，具体计算公式为，RPN=S×O×D，S、O、D三个因子的分值均为1～10分，分值的大小表示发生的可能性大小，比如：1分—非常不可能发生，10分—非常可能发生。危机值的范围在1～1000分，危机值越大表明造成失效的风险越高，就应越早对其进行改进。FMEA小组11人均独自进行评分，并计算平均值。消毒供应中心感染手术器械处理流程中失效风险最高的前五位见表1。
1.4制定改进措施
针对所找到的风险高的失效模式，制定相应的改进措施。危机值越大的是改进的重点，应优先商量对策进行改进，根据危机值的大小来优先处理消毒供应中心感染手术器械处理流程中失效模式，具体改进措施见表1。
2结果
使用失效模式与效应分析方法以改善消毒供应中心感染手术器械处理流程取得了良好的效果，虽然医疗器械的处理时间变长，但是手术器械的清洗消毒更加彻底，且保养得更好，减少了损耗，延长了手术器械的使用寿命，使成本大大减少。经FMEA方法分析后采取了措施改进，流程中有未彻底清洗、清洗步骤紊乱、未初步消毒、精密仪器发生损耗、医疗器械生锈等高风险失效模式的危机值显著下降，具体见表2。
表2 使用FMEA方法改进前后感染手术器械处理流程中的高风险失效模式的危机值
3讨论
如果医疗手术器械上残留有任何的血液、蛋白质、脓液及黏液等有机物均影响灭菌的效果[2]，因这些有机物均会妨碍或抑制手术器械上的微生物和灭菌气体、灭菌剂的有效、有反应的接触[3]，从而使灭菌效果大大降低，更糟糕的是，这些有机物在微生物的表面可形成保护膜更加减弱了灭菌的临床效果[4]。因此，在改进措施中加强了先清洗、后消毒、再灭菌的操作流程，必须确保手术器械上的有机物残留物得以彻底清洗掉。目前，清洗工作主要是以机械清洗，但是消毒供应中心工作人员也需重视手工清洗的重要作用，特别对于腔镜类器械[5]，还有那些管腔较长、精密复杂器械，必须使用高压水枪或者其他专用的清洗工具进行彻底地清洗。
该研究中，经失效模式与效应分析方法得出感染手术器械处理流程中的高风险失效模式排在前五名的为，未彻底清洗（危机值=504）、清洗步骤紊乱（危机值=336）、未初步消毒（危机值=210）、精密仪器发生损耗（危机值=120）、医疗器械生锈（危机值=96），导致上述失效模式的原因分别为：工作人员时间不够或其对器械结构不了解，未按照清洗流程，未选用正确的消毒方式，没有按照规定进行分开处理或由于工作人员的大意，没有及时正确使用润滑油。FMEA小组成员统计失效模式与效应分析的方法制定了改进措施，具体为：重新合理安排人力，并对全体FMEA小组成员进行规范化、专业化培训，强调规范化流程的重要性，培训FMEA小组有关医疗机构消毒技术规范的相关内容，根据可能出问题的环节重新制定精密仪器的清流流程，增强工作人员的责任心，采购适合的润滑油并强调及时正确使用润滑油的必要性和重要性。
总之，失效模式与效应分析是将经验和理论有效结合的预测风险的一种方法[6-7]，是行动发生之前就可以找到风险并及时采取措施进行预防的一种管理方法。因此，失效模式与效应分析改善消毒供应中心感染手术器械处理的临床效果显著，可以保障规范的顺利实施，值得临床推广。
[参考文献]
[1] Bowles J B. Failure modes and effects analysis[J].Materials Park， OH： ASM International，2002：50-59.
[2] Schaller J， Weiske A， Dudel E G. Effects of gamma-sterilization on DOC， uranium and arsenic remobilization from organic and microbial rich stream sediments[J]. Science of the Total Environment，2011，409（17）：3211-3214.
[3] Rutala W A， Weber D J. Disinfection and sterilization：An overview[J]. American journal of infection control，2013，41（5）：S2-S5.
[4] Chu N， Favero M. Cleaning： an important prerequisite for instrument sterilization and disinfection[J].Infection Control Today，2011.
[5] Lopes C L B C， Graziano K U， Pinto T J A. Evaluation of single-use reprocessed laparoscopic instrument sterilization[J]. Revista latino-americana de enfermagem，2011，19（2）：370-377.
[6] Kutlu A C， Ekmekiolu M. Fuzzy failure modes and effects analysis by using fuzzy TOPSIS-based fuzzy AHP[J].Expert Systems with Applications，2012，39（1）：61-67.
[7] Liu H C， Liu L， Liu N， et al.Risk evaluation in failure mode and effects analysis with extended VIKOR method under fuzzy environment[J].Expert Systems with Applications，2012，39（17）：12926-12934.
（收稿日期：2015-01-07）