湘江株洲段鱼类资源及其人工放流

摘 要：增殖放流是有效增殖和恢复受损渔业资源的重要措施之一。为有效维护湘江鱼类资源，2001年开始株洲市连续12年在湘江开展鱼类人工放流。笔者在分析湘江株洲段鱼类资源现状与面临威胁的基础上，总结了所开展的鱼类人工放流工作情况及取得初步成效，并重点提出建议，以期为湘江流域鱼类人工增殖放流提供参考。

关键词：湘江；株洲；鱼类资源；人工放流

中图分类号：S931.5 文献标识码：A

湘江起源于广西省兴安县海洋山龙门界，沿江汇聚潇水、蒸水、耒水、洣水、渌水、涟水、浏阳河、捞刀河和沩水等支流，于湘阴濠河口注入洞庭湖，全长856km，流域面积94660km²。湘江是长江重要的一级支流，也是湖南人民的母亲河，她孕育了丰富的鱼类资源。历史上，湘江衡阳段作为江湖洄游性鱼类“四大家鱼”的重要产卵场，在洞庭湖区“四大家鱼”资源供给及沿江鱼类原种苗供应方面起到举足轻重的作用。近几年来，湘江鱼类资源受到人类活动的严重威胁，衰退十分严重，捕捞的“四大家鱼”鱼苗成色已由20世纪六、七十年代平均占鱼苗捕捞总量的15.8%下降到目前的平均1.33%，甚至曾出现连续6a（1998～2003年）未能捕到鳙鱼原种苗的现象^[4]。为有效的恢复和增殖湘江鱼类，从2000年开始，湖南省沿江各市县分别开展定期的鱼类人工增殖放流工作。笔者所在的株洲市水产科学研究所均参与了湘江株洲段每年的鱼类人工放流工作并负责具体实施。为此，笔者在分析湘江株洲段鱼类资源现状与面临威胁的基础上，总结了所开展的鱼类人工放流工作情况及取得初步成效，并重点提出建议，以期为湘江流域鱼类人工增殖放流提供参考。

1 鱼类资源现状及其面临威胁

据1985年湖南省渔业调查报告记载，湘江株洲段有鱼类121种，隶属7目15科，主要经济鱼类有青、草、鲢、鳙、鲤、鲫、长春鳊、团头鲂、赤眼鳟、湘华鯪、翘嘴红鲌、鲴鱼、鳜鱼、黄颡鱼等^[2]。与20世纪80年代相比，鱼类群落结构总体上呈现如下两个特点：

1.1 鱼类物种多样性大大降低

优势种以鲤鱼、鲫鱼、黄颡鱼、鲶鱼等定居性鱼类为主，青、草、链、鳙、鳡等江湖洄游性鱼类种类比例相对较低，而中华鲟和鲥鱼等珍稀鱼类已几乎绝迹。

1.2 渔获量大大减少，渔获物个体小型化、低值化和低龄化现象严重

渔获物中青、草、鲢、鳙、翘嘴红鲌、鳜鱼等大型经济鱼类比例大大降低，而鳑鲏亚科鱼类、餐条和麦穗等小杂鱼的比例增加，一龄幼鱼成为渔获物的主体^[3]。分析得知，该江段鱼类生存面临的威胁主要包括如下3个方面：

1.2.1 水体污染严重，重金属污染尤甚

株洲清水塘工业区是湘江流域典型的工矿企业聚集地，排放废水中重金属和有机物总量较大。此外，上游的郴州三十六湾和衡阳水口山均是湘江流域典型的工业污染园区。据《湖南省湘江流域生态环境综合治理规划》（送审稿）报道，株洲是湘江干流监测断面底泥重金属污染程度最重的城市。

1.2.2 生长繁育栖息环境严重受损

湘江株洲段本是以“四大家鱼”为代表的江湖洄游性鱼类溯河产卵的必经之地，但株洲航电枢纽的建成投产彻底阻断了洄游性鱼类上溯的通道，同时也严重影响了河道下游的水文特征，致使喜栖流水环境的鱼类种类减少，定居性鱼类正常的越冬和肥育活动受到干扰。

1.2.3 破坏性捕捞作业屡禁不止

渔业资源的衰退致使专业渔民的生计难以为继，部分渔民铤而走险，采用破坏性的作业方式进行捕捞，对鱼类资源造成极大地破坏。

上述问题均是今后湘江渔业资源养护与管理过程中亟待解决的问题。

2 鱼类的人工放流及其初步成效

株洲市历来重视湘江鱼类的人工增殖放流工作，从2001年开始，至今已经不间断地进行了12年。该项工作由株洲市畜牧水产局组织，株洲市水产科学研究所具体实施，具体情况如下：

2.1 放流时间和地点

放流工作于每年春季（4月底～5月上旬）和秋季（10月底～11月上旬）分两次进行，放流地点固定在株洲市天元大桥西头桥下的渔政码头。该放流区域水面开阔，水流缓慢，水质较好。

2.2 放流种类

湘江株洲段的人工放流主要以湘江土著的经济种类为主，包括：青鱼、草鱼、鲢鱼、鳙鱼、鲫鱼、鳊鱼、鲤鱼等。从2010年开始，有针对性地开展了国家II级野生保护动物——胭脂鱼的繁殖放流工作。

2.3 苗种来源

所有放流苗种均为湘江原种的子一代。用于繁育增殖放流苗种的亲本购买于湖南省水产科学研究所的国家级“四大家鱼”鱼类原种场。亲鱼在株洲市水产科学研究所进行培育后用于放流苗种的繁殖和培育。

2.4 放流数量

2001～2012年，湘江株洲段共计放流鱼类3265.2万尾，其中青鱼366万尾、草鱼539万尾、鲢鱼602万尾、鳙鱼691万尾、鲤鱼414万尾、鲫鱼379万尾、鳊鱼274万尾和胭脂鱼0.2万尾。每年春季的放流数量占当年总放流量的85%左右。

2.5 放流规格

株洲段春季放流苗种主要以3～5cm的小规格苗种为主，而秋季放流苗种则主要以10～15cm的较大规格苗种为主。近12a来的人工放流工作取得的初步成效主要表现在如下3个方面：

2.5.1 放流种类的资源状况得到一定改善

2008～2010年，湘江株洲段年渔获量分别为281t、305t和320t^[3]。各放流种类在监测时段中的出现频率均大于2005年，说明放流种类的总体资源状况好于2005年。

2.5.2 社会效应明显

湘江株洲段通过定期的人工放流活动，并利用媒体大力宣传政府的资源保护方针、政策和措施，促使公众认识到水生生物资源遭受破坏的现状，并意识到增殖放流的必要性，唤起全面保护渔业资源的保护意识，对于有效保护鱼类资源，减少酷渔滥捕事件的发生，起到了有效的促进作用。人工放流同时带动了苗种繁育、运输和休闲渔业等相关产业的发展，有效地增加了渔民收入，促进渔业稳定发展。

2.5.3 生态效益显著

湘江株洲段通过大规模放流四大家鱼，尤其是鲢鳙鱼的放流，必将对湘江水体浮游生物的群落结构和现存量产生重要影响，此外放流后的鲢鳙鱼在利用水体浮游生物的同时，可以将水体的氮和磷等营养元素通过被捕捞的方式以体内贮存的氮和磷移除，很好的起到调控水体营养盐的作用，从而实现经济效益和生态效益的双赢。

3 鱼类人工放流建议

从2001年开始实施人工放流以来，湘江株洲段鱼类放流数量逐年增加，合计放流数量突破了3200万尾。但与国际上和长江流域的鱼类人工繁殖放流情况相比，仍需在如下4方面继续努力。

3.1 放流种类方面应加大珍惜土著鱼类的增殖与放流

今后考虑可以在株洲航电枢纽上游，选择水质条件良好的区域，建立增殖放流站，选择2～3种土著珍惜种类，开展人工繁育技术突破并开展人工放流，如中华倒刺鲃、长身鳜等。

3.2 放流过程中注重放流技术的研究与探索

尽管目前对增殖放流苗种的培育过程、质量和运输都有相关的规定和措施，但对于具体的放流技术和措施重视不够。经技术研究表明，苗种放流后在最初96h内的成活率是决定放流效果，而放流技术在决定放流苗种成活率方面具有十分重要的作用。因此，今后的放流工作中应重点开展以提高放流苗种前期存活率为目标的放流技术的研究和探索，包括放流地点的选择、放流前的暂养等。

3.3 放流后加大放流效果评价

放流工作目前主要关注于放流数量，而放流效果的监测与评价工作尚未系统开展。重数量而轻效果是我国淡水增殖放流工作中普遍存在的问题。尽管长江流域鱼类增殖放流效果已经委托相关科研院所开展，但评价的主要对象仅限于少数珍惜特有鱼类，如中华鲟等。针对此问题，今后应委托或联合有条件的渔业生态环境监测机构和高等院校或科研院所有针对性地开展增殖放流效果的跟踪和评估工作，以全面衡量现有放流工作的成效，及时进行调整和完善。

3.4 放流后开展放流种群长期的生态学效应评估

大量研究表明，人工繁殖放流的苗种在形态、生理和行为特征等方面与自然种群存在差异，故放流种群很容易通过直接竞争和交配的方式对受纳种群的种群特征及遗传多样性等方面造成影响，甚至威胁自然种群的生存。这些人工增殖放流对自然生态系统潜在的生态效果在今后的放流实践中应密切关注^[1]。

总体上，目前的增殖放流工作在放流数量方面取得了较大的突破，但关于放流技术、放流效果和放流种群的长期生态学效应方面的研究尚处于起步阶段，有待于进一步的加强。这就需要政府设立专项研究基金，开展有针对性的专题研究。同时，也需要渔业管理部门继续加大渔政管理力度，更需要全面提高全民的保护意识，从而有效的保护湘江鱼类资源。

参考文献

[1] 黄硕林，戴小杰，陈祺.上海市水域水生生物增殖放流现状和存在问题[J].中国渔业经济，2009，27（4）：79-87.

[2] 陈向阳.湘江株洲段天然渔业资源调查研究[J].中国渔业经济，2010，28（1）：99-104.

[3] 丁德明，廖伏初，李鸿，袁希平，邓时铭.湖南湘江渔业资源现状及保护对策[C].中国南方渔业学术论坛第二十六次水产学术交流大会论文集，2010：122-136.

[4] 李成.湘江四大家鱼捞苗现状与保护对策[J].内陆水产，2006，11：27-28.

作者简介：洪正明（1968-），男，汉族，湖南株洲人，任职于株洲市水产研究所。研究方向：水产养殖 。

推荐访问:湘江 株洲 鱼类 资源