奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的临床应用价值分析

报告如下。

1 资料及方法

1.1资料

在2018年3月—2019年3月期间于我院就诊的慢性胃炎伴反流性食管炎患者中选取80例作为本研究的研究对象。采用“抽签分组法”将80例患者平均分为对照组和观察组，每组各40例。在对照组中，有男性23例，女性17例;年龄为28～75岁，平均年龄为（51.2±4.4）岁。在观察组中，有男性21例，女性19例;年龄为30～74岁，平均年龄为（50.1±4.1）岁。

两组的一般资料相比，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

两组患者均接受营养支持、改善饮食习惯等常规临床干预。在此基础上，对照组应用莫沙必利进行药物治疗，口服，用药剂量为2.5～5mg/次，用药期间可根据患者的病情变化适当调整用药剂量，3次/d，总治疗时长为30d;觀察组在对照组的治疗内容基础上，应用奥美拉唑进行药物治疗，口服，用药剂量为20mg/次，2次/d，总治疗时长为30d。

1.3观察指标

对比两组治疗前后的反流性食管炎临床症状积分的具体数值和临床疗效。其中，临床疗效的评价标准主要包括以下几个方面：①显效：治疗后，疾病症状表现全部消失，食管及胃部黏膜恢复正常状态;②有效：治疗后，疾病症状表现充分改善，但食管黏膜仍存在水肿及充血表现;③无效：治疗后，疾病症状表现未发生变化，甚至加重。

1.4统计学

文中计数（x检验）、计量（t检验）资料用SPSS20.0软件处理，P<0.05表示对比数据有很大差别。

2 结果

2.1两组治疗前后的反流性食管炎临床症状积分的对比

治疗前，两组的反流性食管炎临床症状积分相比，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后，两组的反流性食管炎临床症状积分均明显低于治疗前，且观察组的反流性

食管炎临床症状积分低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表1。

2.2两组治疗后的临床疗效对比

治疗后，观察组的总临床疗效显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。详见表2。

3 讨论

随着现代社会生活习惯的不断改变，居民的日常饮食结构亦发生了较大的变化，受此社会现状影响，临床上慢性胃炎伴反流性食管炎患者的发病率逐年递

增[3]。慢性胃炎伴反流性食管炎患者的症状表现主要包括反胃、胀气、烧心等，病情严重者甚至可出现心脏及腹部的异常症状表现，进而可对患者的正常生活带来较大的不良影响[4]。奥美拉唑是临床上治疗慢性胃炎伴反流性食管炎的常用治疗药物，其具有较好的脂溶性，患者在口服该药物后，即可直接对其胃壁细胞质子泵起到抑制作用，同时可明显缓解患者的胃酸分泌过多的情况，进而可达到清除胃内炎症及细菌的治疗目的，从而可显著改善患者的慢性胃炎伴反流性食管炎临床症状表现[5-6]。

根据本次研究的研究结果可得知，应用奥美拉唑进行药物治疗的观察组患者的反流性食管炎临床症状积分明显低于单纯应用莫沙必利的对照组患者，且其治疗有效率高于对照组患者，从而进一步证明了奥美拉唑治疗慢性胃炎伴反流性食管炎可有助于改善患者的病情。

综上所述，为慢性胃炎伴反流性食管炎患者应用奥美拉唑进行药物治疗具有较高的临床用药价值，可显著提升患者的临床疗效，改善症状表现，值得进行推广应用。

参考文献

[1] 艾霞，王昌高，陈海霞.奥瑞凝胶联合奥美拉唑肠溶胶囊治疗反流性食管炎的疗效及对血清炎症因子和食管粘膜NOS、VIP表达的影响[J].解放军预防医学杂志，2018，36（8）：1003-1005.

[2] 王勇，邓飞.盐酸伊托必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎疗效及对胃肠激素和表皮生长因子受体水平的影响[J].中国药业，2018，27（10）：39-41.

[3] 任莉，黄健.奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗反流性食管炎的临床疗效[J].医学综述，

2018，24（7）：1444-1448.

[4] 韦华胜，许保，杨月才.莫沙必利及奥美拉唑联合治疗老年反流性食管炎的临床效果[J].

现代消化及介入诊疗，2018，23（5）：577-580.

[5] 权晓燕，李艳玲，赵晓红.养胃舒胶囊联合奥美拉唑治疗慢性胃炎的疗效观察[J].现代药物与临床，2018，33（6）：1406-1409.

[6] 胡于琴.小柴胡汤加减联合奥美拉唑对慢性胃炎具有治疗增效作用[J].基因组学与应用生物学，2019，38（3）：1368-1374.

推荐访问:临床应用 奥美 价值 治疗 慢性胃炎