高血压患者血清超敏C—反应蛋白检测的临床研究
对照组。采用化学发光法，测定受试者血清中超敏C-反应蛋白（hs-CRP）含量。结果 观察组血清超敏C-反应蛋白浓度为（8.21±3.78）mg/L，正常对照组血清超敏C-反应蛋白浓度为（2.10±0.62）mg/L，观察组血清超敏C-反应蛋白浓度明显高于对照组，两组数据差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；3级高血压患者超敏C-反应蛋白明显高于1、2级高血压患者，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 通过检测血清超敏C-反应蛋白指标的水平，发现其与原发性高血压发病关系密切，可以更好的预测原发性高血压患者病情变化，对于临床治疗具有重要的指导意义。
【关键词】超敏C-反应蛋白；高血压；检测意义
【中图分类号】R544.1 【文献标识码】B
高血压是临床心血管科常见性疾病，其发病率随着患者年龄不断增加而进一步发展，如果不及时对症治疗，会引发其他并发症，甚至威胁患者的生命。对于原发性高血压来说，明确存在血管壁炎症反应，而炎症反应与高血压互相影响，同时也参与高血压的病生理过程，两者互为因果[1]。CRP目前已被认为是心血管病变最有价值的炎症标志物预测因子之一，其中hs-CRP与血管炎症的关系尤为密切[2]，该炎症因子已受到国内外学者的广泛关注与研究。本研究通过探讨hs-CRP是否与高血压病相关，为高血压的发病机理提供可靠的理论依据。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取90例我院2012年3月～2014年3月收治的原发性高血压患者90例纳入观察组，男45例，女45例，平均年龄48～74岁，包括高血压1级患者（收缩压140～159 mmHg、舒张压90～99 mmHg）30例，高血压2级患者（收缩压160～179 mmHg、舒张压100～109 mmHg）30例，高血压3级患者（收缩压
180 mmHg、舒张压110 mmHg以上）30例；对照组为同期我院体检中心的健康体检者，共60例，男女各30例，平均年龄42～62岁。
1.2 纳入标准
所有入组的高血压患者，均符合1999年WHO/ISH中关于原发性高血压的定义和分级标准。
1.3 排除标准
继发性高血压、糖尿病、免疫性疾病、心肝肾等严重脏器疾病，以及其他严重疾病者。
1.4 检测方法
购自日本的全自动生物化学分析仪，型号为Olympus Au640。就诊后第2天清晨，测定所有入组的高血压患者及对照组健康受试者的空腹静脉血hs-CRP的水平。
1.5 统计学分析
使用数据软件SPSS 18.0进行处理，计量资料用“x±s”表示，各分组组间比较采用t检验，以P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组血清hs-CRP比较
观察组患者血清hs-CRP水平明显高于健康对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
2.2 高血压患者血清hs-CRP水平比较
随着高血压的不断升级，高血压患者血清hs-CRP水平也明显升高，见表2。
3 讨 论
研究显示：正常人血清中hs-CRP的含量比较低，血清中hs-CRP浓度的急剧升高是随人体出现创伤、急性炎症、血管阻塞等应激反应而发生的。相关文献指出，高血压患者的血清hs-CRP浓度的高低与高血压病的进展密切相关，已明确的认为血清CRP是高血压的独立危险因子[3]，其中炎症与高血压疾病进展中的内皮功能障碍、肾素-血管紧张素系统紊乱因素密切相关[4]。
通过本研究，我们不难发现原发性高血压患者血清hs-CRP明显高于正常人，并且，随着高血压病情的逐渐恶化，高血压患者血清hs-CRP浓度显著升高。所以，我们得出结论，炎症反应标志物血清hs-CRP对于预测原发性高血压患者病情变化，以及进展情况具有重要的临床意义[5]，可以及早的筛选高血压病高危人群，并为尽早治疗提供了可靠依据。
参考文献
[1]黄少英.89例急性左心衰肺水肿的X线表现分析[J].中国基层医药，2005，12（3）：262-263.
[2]庞 慧，宫海滨，张居洋，张光彩，黄文利，薛 莹. 高血压心脏病患者血浆超敏C-反应蛋白的变化[J].中华全科医学，2008，12（6）：1220-1221.
[3]黄 珮，季 红.原发性男性高血压患者血尿酸与超敏C-反应蛋白相关性分析[J].海南医学院学报，2013，19（12）：1688-1690.
[4]Brasier AR，Recinos A，Eledrisi MS，et al.Vascular inflammation and the renin-angiotensin system[J].Arterioscler Thrond3 Vasc Biol，2002，22（8）：1257-1266.
[5]贺兆发，马显华，马 勇，张 驰.原发性高血压及高血压心脏病患者检测血浆五聚素3和超敏C-反应蛋白的临床意义[J]. 黑龙江医药科学，2010，01：5-6.