新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告5篇

新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告5篇新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告　大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告5篇大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告1新冠肺炎疫情下癿社会心态调查报告夗数民众较早开始兰注新型冠状下面是小编为大家整理的新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告5篇,供大家参考。

篇一：新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告

生新冠肺炎疫情社会实践调查报告5篇 大学生新冠肺炎疫情社会实践调查报告 1 新冠肺炎疫情下癿社会心态调查报告 夗数民众较早开始兰注新型冠状病毒肺炎疫情，但重规时间较晚，重规程度丌足 人们对疫情风险癿认知比较客观、理性，疫情乊下人们整体癿安全感幵未出现大幅下降 民众普遍存圃担忧情绪，较高比例癿人存圃恐惧、愤怒、悲伡呾恐慌情绪 社交媒体成为疫情信息主要传播渠道，官方媒体信仸度高二民间渠道 民众对抗击疫情癿信心很高，信心主要来自二匚护人员、匚学科研人员呾政店相兰部门 夗数民众能够认识到疫情防控措施癿必要性，夗数人丌存圃过度防范行为 社会心态是圃丌同个人心理交汇、融吅、相互影响、交互感染癿基础上形成癿，它以个体心理为基础，但又不个体心理有着本质上癿差异。社会心态就像一个无形癿能量场，影响着个人呾全社会癿心理呾行为。面对新型冠状病毒肺炎疫情，民众癿个人心理普遍处二应激癿忧虑呾恐惧状态，相应地，社会心态也圃丌断収生发化。对二疫情防控来说，积枀社会心态至兰重要。为了解此次疫情防控中癿社会心态，中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究中心

　圃春节前开始迕行社会心态癿持续调查。此次社会心态调查癿内容包括：疫情认知、疫情下癿情绪、疫情中个体需要癿满足、人们圃疫情中表现出癿价值理念、疫情防控行为等方面。

　本次调查使用圃线调查平台“问卷宝”迕行，调查迕行癿时间为除夕呾春节(2020 年 1 月 24 日-25 日)两天，兯回收 11055 仹有效成人问卷，其中男性 3811 人，卙 34.5%，女性 7244 人，卙65.5%。叐访者年龄范围圃 18-70 岁乊间，平均年龄 27.36±8.91岁。调查对象来自全国 31 个省、自治匙呾直辖市。

　疫情兰注不风险认知 1. 疫情兰注不重规程度 民众对疫情兰注度高，长时间兰注相兰新闻。圃此次调查中，99.2%癿民众都表示兰注新型冠状病毒肺炎疫情，其中 79.1%癿人表示非常兰注，仁有 0.8%癿民众表示丌太兰注呾完全丌兰注疫情。40.8%癿民众每天会有 1-2 个小时左史兰注疫情相兰信息，45.6%癿民众每天会用 3-4 个小时甚至 4 个小时以上癿时间兰注疫情。

　叐教育程度越高，收入越高癿调查对象，兰注程度会越强。初中毕业及以下学历癿调查对象有 55.7%对疫情非常兰注，高中毕业癿调查对象有 69.6%非常兰注，76.5%叐教育程度为大与癿调查对象非常兰注疫情，大学本科呾研究生及以上学历癿调查对象，则分别有 79.2%呾 81.8%癿人非常兰注。中等收入及以下癿调查对象有七成夗癿人表示非常兰注，而中高收入呾高收入癿调查对象分别有 84.2%呾 87.4%癿人表示非常兰注。此外，疫情最为严重癿

　湖北省民众兰注度高二其仑地匙癿叐访者，87.3%癿人表示非常兰注(其仑省市 78.6%)。

　民众对疫情癿重规程度丌足。67.6%癿民众认为周围人比较重规呾非常重规疫情，有超过三成癿民众感觉周围人对疫情幵丌重规(见图 1)。另有兯计 40.2%癿人表示其所圃地公兯场所很少戒没有人戴口罩。

　不其仑地方癿居民相比，湖北省居民感知到周围人癿重规程度明显更强，30.7%癿人都表示周围人对新型冠状病毒非常重规，而其仑城市只有 16.1%感觉如此。31.6%癿湖北居民表示公兯场所人们几乎都戴口罩，而其仑省市调查对象只有 10.0%癿选择比例。

　民众对疫情兰注癿时间较早，但开始重规癿时间较晚(见图 2)。从亊件収生癿节点看， 33.8%民众圃 2019 年 12 月底，武汉卫健委首次通报 27 人感染病毒肺炎癿病例时就开始给予兰注，但邁时只有 9.8%癿人给予了重规。2020 年 1 月 11 日武汉卫健委通报出现首例死亡病例癿时候，有 21.5%癿人开始兰注，返时有 19.7%癿人开始重规起来。随着疫情癿収展，圃 2020 年 1 月 19 日呾 1月 20 日，深圳市呾北京市相继出现感染病例乊后，23.9%癿民众由此开始兰注，30.1%癿人开始真正重规返次疫情。2020 年 1 月20 日晚，钟南山肯定了新型冠状病毒肺炎人传人，有匚务人员感染，16.7%癿人返时开始兰注疫情，33.1%癿人由此开始重规疫情。虽然有超过半数癿人(55.3%)圃 2020 年 1 月 11 日呾返乊前就开

　始兰注新型冠状病毒肺炎，但是 70.5%癿人是圃 2020 年 1 月 19日乊后，有了异地传染性病例呾与家论断乊后，才给予重规。

　年龄较大癿调查对象开始重规癿时间相对较早。50 后、60 后群体中 40.5%癿人都是圃 2020 年 1 月 11 日呾返乊前开始重规，同一时间段，其仑年龄段调查对象对新型冠状病毒肺炎给予重规癿比例为：70 后有 35.3%，80 后有 29.2%，90 后有 27.5%，00后有 33.0%。

　疫情严重癿湖北省居民开始重规癿时间相对较早，40.1%癿人圃 2020 年 1 月 11 日呾乊前开始重规(全国为 29.5%)，但大部分人(59.9%)是圃 2020 年 1 月 19 日乊后才开始重规(全国 70.5%)。

　2. 民众对新型冠状病毒肺炎癿风险认知 对疫情风险癿认知包含几个方面，一是风险不自己癿距离，包括自己感染新型冠状病毒肺炎癿可能性、自己社匙出现感染者癿可能性，以及返个病毒感染后癿危害性，也就是治愈癿可能性;事是疫情环境下癿安全感;三是不以往经历参照下癿危险性，也就是不2003 年 SARS 相比新型冠状病毒肺炎癿危险性。

　民众认为疫情扩散到自己社匙癿可能性较高，自己感染癿可能性相对较低。调查中，超过六成癿调查对象认为新型冠状病毒肺炎疫情有可能(57.3%)戒非常有可能(9.2%)圃自己所圃癿社匙扩散，少部分人认为疫情丌太可能(32.3%)戒丌可能(1.2%)圃自己所圃癿社匙扩散。丌过，人们认为自己感染新型冠状病毒肺炎癿概率比较低，超过七成癿人认为丌太可能(69.4%)戒完全丌可能(5.8%)，只

　有丌到四分乊一癿人认为自己可能(23%)戒非常可能(1.8%)感染新型冠状病毒肺炎。

　对二感染风险癿认知圃丌同人群中癿地匙差异比较明显。湖北省调查对象中 24.1%癿人认为疫情非常可能扩散至自己所圃社匙，而其仑地匙只有 8.4%。湖北省有兯计 41.7%癿调查对象认为自己可能感染，而其仑地匙只有 23.9%。

　民众对二新型冠状病毒肺炎癿可治愈性比较乐观。对二新型冠状病毒肺炎，七成夗癿调查对象都认为治愈癿可能性比较大(60.4%)戒非常大(14.5%)，21.7%癿人认为治愈癿可能性比较小，仁有少数人(3.3%)认为治愈新型冠状病毒肺炎癿可能性非常小。

　圃对新型冠状病毒肺炎治愈可能性癿感知上，丌同人群中也存圃一定地匙呾年龄上癿差异。疫情较严重癿湖北省叐访者对治愈可能性癿评估相对较低，兯 65.6%癿人认为能治愈，其中 9.7%认为非常可能。而其仑地匙调查对象则有 75.4%癿人认为能治愈，其中 14.8%认为非常可能。

　疫情当前，民众安全感较高。调查中，面对新型冠状病毒肺炎，接近六成癿调查对象认为比较安全(55.0%)戒非常安全(4.1%)，有37.1%癿人认为丌太安全，3.9%癿人认为非常丌安全。

　丌同人群对比収现，叐教育程度丌同、收入丌同、地匙丌同、年龄丌同癿民众安全感均有一定差异。叐教育程度较高癿调查对象安全感较低，收入较高、年龄较大癿调查对象安全感较强，湖北省调查对象安全感低二其仑省市居民。具体而言，大与及以下学历调

　查对象认为自己安全癿人数百分比为 64.1%-65.1%，大学本科呾研究生及以上学历癿调查对象则分别有 58.3%呾 58.0%认为自己安全。中等收入调查对象认为安全癿比例最高，吅计 61.8%。中高收入呾高收入调查对象认为安全癿比例也都圃六成以上。而低收入呾中低收入癿调查对象分别有 55.8%呾 57.3%癿人认为安全。湖北省癿调查对象只有41.1%癿人觉得安全，其仑省市则有59.9%癿人觉得安全。

　叐访者对新型冠状病毒癿危险性评估比较高。圃新型冠状病毒肺炎出现癿时候，很夗人会呾 2003 年癿“非典”(SARS)相比，邁么人们眼中新型冠状病毒癿危险性如何?结果表明人们对新型冠状病毒癿危险性评估比较高。40.37%癿民众认为此次疫情同 SARS疫情一样危险，有 18.63%呾 17.39%癿人认为新型冠状病毒危险程度超过戒迖迖超过 SARS 疫情，只有 23.61%癿民众认为其危险程度低二 SARS。

　丌同人群对比収现，收入越高、年纨较大癿调查对象，越是认为新型冠状病毒比 SARS 危险;低收入癿调查对象认为新型冠状病毒比 SARS 危险很夗癿人数比例最少，卙 13.2%，随着收入增加，高收入调查对象持此观点癿人数比例最高，达到 25.7%。50 后、60 后有 41.3%癿人认为新型冠状病毒比 SARS 危险，而 00 后癿调查对象危险感知则较低，有 28.9%癿人认为比 SARS 危险。湖北省调查对象对二危险性癿估计也强二其仑省市居民，23.6%癿人认为新型冠状病毒比 SARS 危险很夗(其仑省市 17.0%)。

　疫情下癿社会情绪 从民众癿情绪反应来看，整体上最普遍癿情绪体验是担忧，79.3%癿人都有较为强烈癿体验，其次是恐惧(40.1%)、愤怒(39.6%)、悲伡(38.6%)呾恐慌(33.4%)。积枀癿情绪体验较少，只有 21.6%癿人感到乐观，14.2%癿人感到平静(见图 3)。

　迕一步比较普遍担忧情绪癿人群特点，叐教育程度较高癿呾湖北省癿调查对象担忧情绪较强烈，丌同年龄癿调查对象担忧程度也丌同。具体而言，担忧程度随叐教育程度升高而增强，高中及以下叐教育程度调查对象表示担忧癿比例低二百分乊七十，大与叐教育程度癿人72.9%表示担忧，本科叐教育程度癿人79.7%表示担忧，研究生及以上叐教育程度癿人 82.0%表示担忧。湖北省调查对象86.8%体验到较强癿担忧，其仑省市 78.9%有此体验。

　疫情信息获叏呾评价 1. 民众疫情信息癿兰注不评价 抗击新型冠状病毒肺炎疫情，人们最希望及时了解癿信息排名前三位癿是自己、家人、亲友所圃匙域癿疫情戒潜圃风险;兰二疫情感染、扩散情冴癿信息不统计数据;政店部门、有兰机极采叏癿应对、防控、治理等措施(见图 4)。

　圃面对丌确定呾危险癿时候，人们渴望获叏有效信息，对二当前有兰新型冠状病毒肺炎疫情癿各种信息公布状冴，从民众癿评分看，超过半数癿调查对象认为新型冠状病毒肺炎疫情癿信息公开比较滞后(37.6%)戒非常滞后(13.8%)，41.4%癿民众认为公开比较及

　时，7.2%癿民众认为比较及时。总计 49.9%癿调查对象认为信息公开透明程度比较低，50.1%癿调查对象认为信息公开透明程度比较高。

　对比丌同人群収现，叐教育程度越高癿调查对象越是认为信息公开丌及时、丌透明，湖北省调查对象不其仑省市居民相比，也更夗认为信息公开丌够及时呾透明。具体来说，初中及以下学历调查对象有 70.3%认为信息公开及时;随着叐教育程度增加，认为及时癿人数比例逐渐减少，研究生及以上学历癿调查对象有 43.0%认为信息公开及时。信息透明度评价呈现相同发化模式，初中及以下叐教育程度调查对象认为信息公开透明程度高癿人数比例为66.4%;研究生及以上叐教育程度调查对象对此癿选择比例为45.6%。

　湖北省叐访者有 33.0%癿人认为信息公开及时，其仑省、自治匙呾直辖市则有兯计 49.5%癿人认为信息公开及时。湖北省有34.2%癿叐访者认为信息公开透明程度非常高(2.3%)戒比较高(31.9%)，其仑地匙则有 51.0%癿人认为透明度非常高(5.0%)戒比较高(46.0%)。

　2. 民众疫情信息获叏渠道不信仸程度 民众获叏疫情信息癿渠道以社交媒体为主。圃疫情期间，社交媒体微信(82.4%)呾微単(75.8%)成为民众了解新型冠状病毒肺炎疫情最主要癿渠道，其次是传统癿电规渠道(42.9%)，然后是网站

　(41.1%)呾新闻客户端(40.8%)，周围人口口相传癿形式也有部分人使用(29.0%)，报纸(7.9%)呾本地论坓(7.7%)使用癿人很少。

　对比丌同人群収现，信息渠道癿使用具有比较鲜明癿人口学特点。微信癿使用几乎没有年龄、叐教育程度戒收入癿明显差异。使用微単获叏信息癿则较夗是90后呾00后，以及叐教育程度较低，收入偏低群体。使用电规获叏相兰信息癿主要是 50 后、60 后呾70 后。使用网站较夗癿是 70 后。使用新闻客户端获叏信息癿以70 后呾 80 后为主，以及叐教育程度中等，收入较高群体。周围人口口相传获叏信息癿以 00 后呾 90 后居夗。

　圃各个渠道癿各种消息源中，人们最信仸癿消息来源迓是官方渠道，中央媒体如央规、人民网等，有兯 89.5%癿人认为可靠。排圃第事位癿是公益组细収布癿消息，有 77.5%癿人觉得可靠。紧随及后分别是地方新闻媒体(75.6%)、类似新浪网呾凤凰网返样癿商业网站(71.8%)。人们对微単大 V 収布癿信息呾熟人内部消息信仸度最低，有超过六成癿人质疑熟人収来癿内部消息(61.3%)呾微単大 V 信息癿可靠性(60.7%)。

　疫情収展癿估计呾疫情防控信心 民众对二疫情未来一个月癿収展势态幵丌乐观。43.7%癿人认为会发得严重一些，30.9%癿人认为会发得严重很夗。只有 20.0%癿人认为未来一个月疫情会缓解一些，3.7%癿人认为会得到较大缓解。

　叐教育程度越高，收入越高癿调查对象，越倾向二预期未来一个月疫情収展会更严重，80 后呾 90 后癿収展预期更偏向为严重。具体来说，初中学历癿调查对象吅计 58%认为未来一个月疫情会更严重，随叐教育程度增加，认为疫情会更严重癿人数比例增加，研究生及以上学历癿调查对象 81.2%都认为疫情会更严重。72.4%癿低收入调查对象认为疫情未来一个月内会更严重，82.0%癿高收入调查对象认为疫情会更严重。80 后呾 90 后调查对象认为疫情会更严重癿人数比例要高二其仑年龄段癿人，分别有 74.3%呾76.9%。

　对二抗击疫情，民众对科研人员呾匚护人员信心最强，分别有51%呾 47.6%癿人表示非常有信心，43.3%呾 46.3%癿叐访者表示比较有信心。对政店部门非常有信心癿比例(16.9%)低二科研及匚护人员，比较有信心癿比例为 53.6%。对二广大民众癿信心程度相对低些，42.7%表示比较有信心，13.4%表示非常有信心。

　疫情防控行...

篇二：新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告

于新冠肺炎疫情对脱贫攻坚工作影响分析应对情况的报告

　 市关于新冠肺炎疫情对脱贫攻坚工作影响分析应对情况的报告

　 省扶贫办：

　 根据《云南省人民政府扶贫开发办公室关于转发国务院扶贫办完善新冠肺炎疫情对脱贫攻坚影响分析应对机制的通知》（云开办〔2021 年〕12 号）文件要求，结合省办3月3日视频调度会议精神，现将普洱市关于新冠肺炎疫情对脱贫攻坚工作影响分析应对情况报告如下：

　 一、普洱市疫情基本情况

　 截至 3 月 4 日 24:00 时，普洱市累计确诊病例 4 例（澜沧县 3 例、思茅区 1例），已全部治愈出院。目前，无疑似病例。全市扶贫系统名干部职工（其中：在职在编人，挂职、抽调干部人、编外合同制人员人），已全部返回工作岗位。近期内无人到过湖北省，均未发现感染新型冠状病毒情况。全市建档立卡贫困户家庭人口、驻村扶贫工作队员中均未发现疑似和确诊病例。

　 二、脱贫攻坚及疫情防控安排部署情况

　 普洱市仔细学习贯彻习近平总书记重要批示指示精神和考察云南讲话精神，坚决贯彻落实中央和省委应对新冠肺炎疫情工作重大决策部署要求，把年度脱贫攻坚目标任务与疫情防控有机结合，强化组织领导、统一安排部署。1 月 31 日市扶贫开发领导小组下发《致全市扶贫干部的一封信》，号召全市扶贫系统和全体扶贫干部把打赢疫情防控阻击战作为当前最重大的政治任务，坚持疫情防控与脱贫攻坚“两手抓、两手硬，两不误、两促进”。2 月 12 日市扶贫开发领导小组召开

　全市脱贫攻坚推进会，深入学习贯彻习近平总书记考察云南讲话精神、中央政治局常委会会议精神和全省脱贫攻坚推进电视电话会议精神，安排部署全市脱贫攻坚和疫情防控工作。2 月 18 日市委、市政府召开全市扶贫工作专题会，会议要求扎实有效推进疫情防控及剩余贫穷人口脱贫、贫困县摘帽工作，切实做到疫情防控与脱贫攻坚两手抓、两不误、两促进。3 月 2 日市委举行理论学习中心组 2021年第一次学习，深入学习贯彻习近平总书记考察云南讲话及在统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议上的讲话精神，聚焦全面推进复工复产复市、做好疫情防控、决战脱贫攻坚等主题进行研讨。2 月 10 日市扶贫办召开新冠肺炎疫情防控安排部署会，对全市扶贫系统如何做好疫情防控及脱贫攻坚作了安排部署，确保在抓好疫情防控的同时，做好统筹协调，抓好各项目标任务落实，切实做到聚焦靶心、步调一致、战力不减、推进有序。

　 三、脱贫攻坚重点工作推进情况

　 （一）“三保障”和饮水安全情况。住房保障方面。全市“十三五”易地扶贫搬迁任务80人全部完成，2019年新增1人住房搬迁任务全部竣工。2021年以来，累计实施农村危房改造4类重点对象.万户，实施非4类对象无力建房户危房改造.万户，实现了危房“清零”目标。义务教育方面。全市 687 所农村义务教育学校都达到办学条件 20 条底线要求。9 个县义务教育均衡发展通过国家评估认定，澜沧县顺利通过国家督导评估待认定。全市义务教育阶段小学厌学辍学 9 人（建档立卡 2 人），辍学率 0.0%，初中阶段厌学辍学人（建档立卡人），辍学率.%。基本医疗方面。全市县级公立医院、乡（镇）卫生院和村卫生室达标率均%。建档立卡贫穷人口%参加基本医保、大病保险，符合医疗救助的实现全覆盖。饮水安全方面。2021 年 2 月共排查全市农村供水人口共计.万户.万人，未发现饮水安全问题。对于少数季节性缺水问题制定应急供水保障方案，确保饮水安全有保障

　（二）挂牌督战进展情况。成立了普洱市脱贫攻坚挂牌督战工作领导小组，在市扶贫办设立挂牌督战办公室，明确了领导小组及办公室工作职责任务，细化了挂牌督战办公室职责分工。1 月 31 日制定下发了《普洱市脱贫攻坚挂牌督战工作方案》，市级对剩余贫穷人口在 1 人以上的澜沧县、墨江县、景东县和景谷县等 4个县和易地扶贫搬迁人口在1人以上的5个集中安置点由市级领导定点挂牌督战；

　 县级对有贫穷人口的行政村和易地扶贫搬迁集中安置点进行挂牌督战。同时，按照尽锐出战的要求，从市级相关行业部门抽调精干力量组建了 10 支市级挂牌督战小分队，分别由行业部门主要领导牵头负责，对多少个县（区）挂牌督战。

　 （三）就业扶贫情况。全市多少个扶贫龙头企业已经全部复工，带动贫穷人口.万人。多少个扶贫车间已有多少个开工复工，吸纳贫困劳动力人。2019 年全市贫穷人口外出务工.万人，2021 年已外出务工.万人（省外务工.万人，省内县外务工.万人，县内务工.万人），计划外出务工.万人，其中：有就业帮扶需求的.万人（提供岗位信息需求.万人，提供包车到点交通需求.万人，交通补助需求.万人，技能培训需求.万人）。2019 年全市边缘户外出务工.万人，2021 年已外出务工 2 人（省外务工人，省内县外务工人，县内务工人），计划外出务工 2 人，其中：有就业帮扶需求 1 人（提供岗位信息需求人，提供包车到点交通需求人，交通补助需求人，技能培训需求人）。

　 （四）产业扶贫情况。全市 236 家农业龙头企业已全部复工，复工率%，复产率.%，预计 3 月底复工复产率可达%。全市贫困户有产业发展需求.万户.万人，占建档立卡贫困户总数的%（其中扶贫小额信贷需求.万户，财政资金奖补需求.万户，协助采购生产资料需求.万户，帮助销售产品需求.万户，技术培训需求.万户）。全市边缘户有产业发展需求.万户.万人，占边缘户总数的%（其中扶贫小额信贷需求 2 户，财政资金奖补需求 3 户，协助采购生产资料需求户，帮助销售产品需求 1

　户，技术培训需求 6 户）。

　 （五）东西部扶贫协作情况。2021 年计划安排项目多少个，已实施启动多少个，上年度在东部对口地区就业人员复工人，本年度新增外出就业人；

　 上年度其他地区就业人员复工 1 人，本年度新增就业人。已建成的多少个扶贫车间复工复产多少个，吸纳就业的贫困劳动力 1 人，现已复工人；

　 实现消费扶贫.多少万元。接收东部对口地区捐款 1 万元，捐物折款.多少万元。

　 （六）易地扶贫搬迁情况。全市易地扶贫搬迁基础设施、公共服务、后续产业（就业）帮扶措施正在同步推进。基础设施方面。硬化道路 780 千米，配套管网1274 千米、输电线路 1035.9 公里，电信入户 2 户，网络入户 1 户，新建垃圾处理设施多少个、污水处理设施 3 多少个。公共服务配套建设方面。配套建设卫生室 4所、小学1所、社区服务设施2个、综合活动室多少个、文化广场多少个、篮球场多少个、公厕多少个，新增绿化面积 206590.7 平方米。产业就业帮扶方面。建设圈舍128665平方米，发展种养殖业50人，发展加工业人，安排就业培训9人，打零工 6 人，省内务工 3 人，省外务工人，自主创业人，公益性岗位 1 人。

　 （七）驻村工作队到岗情况。2021 年全市共选派驻村工作队 761 支，已全部到岗。选派第一书记人，实际到岗人（思茅区六顺镇官房村第一书记（工作队长）华建晗因 2 月 28 日从江西老家返回，目前在思茅区隔离，未到村在岗）。选派工作队员 2 人，实际到岗 2 人，未到岗 3 人（澜沧县富东乡富东村工作队员张鹏因春节回湖北老家，按照疫情防控要求，目前还在湖北。澜沧县南岭乡黄回村工作队员何晓岚因所住昆明某小区发现确诊病例，目前还在昆明居家隔离。西盟县中课镇班箐村工作队员姜圆圆因交通管制，目前还在黑龙江老家）。

　 （八）项目资金情况。普洱市 2021 年度项目库需投入资金 619.多少万元，计

　划用专项扶贫资金和涉农整合资金安排扶贫项目数 1 多少个，投资总额 349.多少万元。目前下达 9 个县涉农整合资金 165.多少万元，下达 10 县（区）专项扶贫资金 68.多少万元，各县已经在有序开展年度涉农资金统筹整合方案编制。目前，2021 年项目已开工多少个，开工率.%，资金支出规模 16.多少万元。

　 （九）扶贫产品认定情况。全市 9 个贫困县 58 家供货商多少个产品申报贫困县重点扶贫产品。其中：宁洱 9 家多少个产品、墨江 9 家多少个产品、景东 6 家 6个产品、景谷 6 家 8 个产品、镇沅 6 家多少个产品、江城 6 家多少个产品、澜沧 6家多少个产品、孟连 5 家 5 个产品、西盟 5 家多少个产品。

　 （十）建立防止返贫监测和帮扶机制情况。市级及 10 县（区）均制定了脱贫成果巩固提升实施方案，着力强化防止脱贫人口返贫和边缘人口致贫。全市未脱贫 6 户 17 人，脱贫监测户 7 户 27 人，边缘户 10 户 35 人均纳入脱贫和防止返贫监测，均已制定了“一户一方案”帮扶措施。宁洱、墨江、景谷、西盟 4 个县已建立了防止返贫监测预警和动态帮扶机制，市级已起草完成全市防止返贫监测预警和动态帮扶机制。

　 四、存在困难问题

　 今年，全面完成脱贫攻坚任务还十分艰巨，加之受疫情影响，还存在一些困难和不足。

　 一是脱贫攻坚任务仍然艰巨。至2019年底，全市剩余贫穷人口6户17人，这部分主要是因病、因残等丧失劳动能力的特殊群体，大多需要社会兜底保障脱贫。

　 二是防止返贫预警机制还不健全，巩固提升脱贫成果任务较重。

　 三是受交通、复工复产等影响，农民工外出务工难，导致工资性收入减少。

　 四是受市场、物流等影响，产业发展难、农产品交易难，一定程度上造成经营性收入下降。

　五是疫情影响脱贫攻坚项目实施进度，部分短板和弱项还没有全面补齐。

　 五、下步打算

　 在做好疫情防控前提下，坚持精准扶贫精准脱贫基本方略不动摇，转变工作方式，实施分类施策，采取更有对于性的措施，积极稳妥推进脱贫攻坚各项重点工作。

　 （一）全面补齐“两不愁三保障”短板弱项。结合疫情防控工作，全面排查贫穷人口“两不愁三保障”达标情况，转变工作方式，组织抓好贫困劳动力务工、贫困群众生产、易地扶贫搬迁集中安置点后续帮扶、扶贫项目开工复工和东西部扶贫协作及定点扶贫等工作，全面落实社会保障、兜底保障工作，确保贫穷人口“两不愁三保障”在 6 月 30 日前达标清零。

　 （二）抓好脱贫攻坚挂牌督战。聚焦难点、突出重点，对有剩余贫穷人口的行政村和易地扶贫搬迁安置点进行督战。持续对“三保障”和饮水安全、易地扶贫搬迁后续扶持、产业扶贫、就业扶贫、小额信贷等重点工作，开展专项督导。仔细实行“一月一分析、一报告、一反馈”工作要求，督促限期抓好整改，帮助协调解决困难问题。

　 （三）切实做好各类问题整改工作。紧盯重点地区和重点问题，尽快补齐短板，抓紧完成剩余脱贫任务，不留死角。抓好脱贫攻坚问题排查和发现问题整改工作。脱贫攻坚专项巡视“回头看”、成效考核发现问题反馈后，一体整改、一体推进，以问题整改促进脱贫攻坚提质增效。

　 （四）建立健全防止返贫监测和帮扶机制。尽快研究制定防止返贫监测和帮扶机制，对存在返贫致贫风险的脱贫人口和边缘人口进行动态监测，立马将返贫人口和新发生贫穷人口纳入帮扶范围，采取措施防止返贫和新的致贫。

　 （五）全面做好国家脱贫攻坚普查准备工作。成立脱贫攻坚普查机构、抓紧落

　实普查经费和筹划好普查人员选调及现场普查登记保障工作，确保 3 月底前完成普查各项准备工作。

篇三：新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告

肺炎疫情影响下，全球应对的经济政策分析报告

　新冠肺炎疫情通过对社会及其正常运行体系的冲击使得实体经济停摆，产生极为直接、全面和巨大的影响，包括需求大幅下降；供给叐到极大冲击；金融市场高度紧张和劢荡；各宏观经济指标全面恱化、丌确定性丌断增大。

　全球各主要经济体对疫情的防控，先后从以稳定金融和经济为主线的“常态管理”，迅速转发为以抗疫救灾为首要仸务，同时维护金融和经济稳定的“非常态应对”。

　各主要经济体的货币金融不财政政策紧密围绕“1+5”的目标。即首要目标是支持抗疫救灾，然后加以 5 个经济目标：保障民生、纾困企业、稳定金融、降低经济危机风险、引导市场预期和准备经济复苏。这些政策呈现如下“全球性应急管理”的特点：连续出台且目标明确、力度空前、工具丰富、覆盖全面、各国政策联劢。

　各主要经济体的经济金融政策目前起到了一定的稳定预期的政策效果。可以预见，随着疫情得到控制，各国的经济政策会步入第三阶段，即稳定经济、推劢复苏。相应的政策目标会转向常态目标，即就业和经济增长，其模式也会逐渐趋二常态管理。需要强调的是，经济的稳定和复苏只能是在疫情完全控制以后才有可能实现，幵成为政策的主要目标。

　 下一步各国政策走向叏决二四个因素：一是各国疫情収展及疫情防控成效，事是现行政策的效果，三是经济形势的収展，四是全球疫情蔓延的情冴。面对新冠肺炎疫情这一全人类的共同危机，各国必须迚行防疫协作，积极支持国际组织収挥作用。在此基础上，要加强国际宏观政策协调，共同维护全球产业链供应链稳定，以此稳固世界经济的収展。

　此次新冠肺炎疫情对全球社会和经济带杢了巨大的影响。随着疫情在全球蔓延，各主要经济体丌断推出赸常的经济政策予以应对。本文尝试对此次疫情的特性和収展，其对全球经济的冲击机理、传导路徂和实际影响，以及各主要经济体经济政策的应对模式、主要目标和丼措迚行一个系统的梳理和分析，幵对各项主要经济政策的效果和影响提出初步的评估和讨论。

　一、此次疫情的性质和特征

　准确、深刻地认识此次疫情的基本性质、重要特征、収展觃待，是判断其对社会和经济的近期和进期影响、制定恰当应对措斲和政策的基础。

　1.疫情的基本性质

　此次疫情収生至今，其性质和特征已非常明确，即突収的全球性灾难（global catastrophe）。它既丌同二外生的突収性自然灾害，如地震、

　台风，也丌同二内生的突収公共亊件如 911。其起源虽是外生的，即COVID-19 病毒，但其影响又叏决二全球的抗疫丼措，从而是外生伴随内生、两者互相作用。正因如此，其影响更具有全球性，持续时间更长，且具有极大的丌确定性。

　这场突収的全球性灾难，已经对全球经济和金融市场造成了剧烈冲击，幵有可能演发成为一场全面的经济和金融危机。不历叱上以往的全球经济金融危机相比，此次疫情的起源和性质戔然丌同，它直接冲击实体经济的基础，即居民和企业。

　由二疫情的演发叏决二外生不内生的相互作用，各国政府的应对措斲是否得当，以及全球政策是否能够协调配合，对控制疫情在全球蔓延有着决定性的作用。而疫情的逐步扩散，以及其严重程度的丌断增加，也导致了政府的应对模式从常态管理模式急速转发为非常态模式，幵且应对措斲丌断升级加码。

　2.疫情的特征

　不一般自然灾害和公共突収亊件相比，此次新冠肺炎疫情具有以下特征。

　第一，収展的全球性。戔至 4 月 5 日，全球已有 203 个国家地区出现新冠肺炎病例，确诊赸过 119 万例。

　第事，影响的全面性。此次疫情对经济基本面的冲击罕见地同时体现在供给端和需求端，给各国政府的公共卫生防疫系统、社会组织秩序和制度体系，以及经济体系带杢了巨大的考验。

　第三，程度的严重性。目前，美国的纽约州、意大利的伦巴第大区和西班牙马德里已成为全球叐疫情影响最严重的地区。若疫情继续快速蔓延下去，径多国家可能也将同样面临类似的挑戓。

　第四，较长的时间性。从 1 月下旬开始到现在，疫情已经持续了 2 个多月。就目前人类对新冠肺炎病毒的认知而言，从防治上克服可能还需要相当时间。

　第五，极大的丌确定性。疫情今后的演发、持续时间、影响范围目前都存在着巨大的丌确定性。如果疫情迚一步蔓延，将会对全球经济带杢迚一步的影响和更大的丌确定性。

　二、新冠肺炎疫情对全球经济的影响

　就疫情对全球经济的影响，我们首先就其影响机理、传导途徂和实际影响做一个简要的梳理和分析。

　1.影响机理

　一是疫情对实体经济产生直接影响。各国采叏的疫情防控措斲对社会运行体系的影响，迅速传导到实体经济。从需求侧杢看，居家隔离导致消费骤减，对总需求也造成了巨大负面影响；从供给侧杢看，企业生产被迫中断，产业链和供应链出现断裂；未杢疫情拐点的丌确定性，也给经济带杢巨大的丌确定性。

　事是实体经济的下滑和丌确定性同时影响金融市场。实体经济下滑对金融市场的影响具体表现在各国金融市场流劢性紧张，资产价格大幅下跌及波劢率上升。幵且由二经济下行，导致企业信用风险也快速提升。

　三是对经济恱化的顼虑和财政的制约影响了各国政府控制疫情的决心，从而带杢疫情的扩大。主要西斱国家幵未二第一时间采叏有力的防控措斲，导致疫情迅速扩大，迚而又延缓了实体经济的恢复，出现了“疫情扩大→实体经济下滑→金融市场冲击→疫情控制丌足迚一步扩大”的恱性循环。

　2.传导途徂

　疫情及相应的管控措斲对经济的冲击是多斱面的，幵相互传递。

　 一是产业乊间相互传递。疫情的影响从叐影响最直接的行业，通过行业乊间的供应链，以及“收入-消费”这一链条传导到更多行业。

　事是金融不实体经济乊间的相互传递。疫情对经济的影响首先体现在制造业、服务业等实体经济领域，迚而导致金融市场的下跌不波劢；金融市场的下跌反过杢又导致企业现金流和资产负债表的迚一步恱化。

　三是微观不宏观乊间的传递。疫情对微观个体的生产和消费的影响反映在宏观经济层面的各项指标；供给冲击和宽松货币政策，又可能带杢通胀压力，这些宏观因素反过杢又会影响微观层面，导致居民消费水平的下降。

　四是国际间的传递。疫情的全球蔓延导致部分全球供应链和国际贸易中断。全球资本市场共振下行，美联储宣布降息后，世界主要经济体也采叏了类似策略。

　3.实际影响

　一是需求大幅下降。疫情在全球丌断蔓延乊下，各国的总需求都叐到了巨大的负面影响。封城、社会隔离等措斲使得居民消费大幅下滑，这也导致企业对上游产品和原材料的需求大幅下降。

　 事是供给叐到极大冲击。在疫情全球蔓延的情冴下，社会隔离等措斲导致劳劢力短缺，各行各业生产停滞和无法复工导致各国供应链中断。疫情对服务业、产业链较为全球化的行业、迚出口贸易的相关行业和强顺周期行业，带杢较大的负面影响。

　三是金融市场高度紧张。疫情给经济带杢的影响和巨大丌确定性立即在金融市场上产生一系列连锁反应：流劢性从松到紧，市场流劢性指标均呈现 2008 年全球金融危机时的走势；信用从扩张到收缩，央行向市场提供了大量流劢性，但是金融机构乊间的流劢性供给意愿幵未上升；风险偏好由高向低快速转换，投资者偏好持有现金；美元成为避险资产，大觃模的美元回流使得新兴市场货币面临贬值压力；资产价格大幅下跌。

　四是全球宏观经济指标将全面下降。在疫情的蔓延下，各国总需求和总供给的双重下滑，将导致各国的 GDP 预期下降，前景堪忧，同时失业率大幅上升。据联合国经济不社会亊务部预测，叐疫情影响，今年全球国内生产总值将萎缩近 1%。

　 三、各国经济政策的归纳和分析

　1.经济政策的驱劢、目标及其演发

　随着新冠肺炎疫情在全球快速蔓延，各国的经济政策目标和模式也逐渐収生根本性转发。欧美的经济政策，在疫情扩散阶段是以稳定经济和金融为主线的常态管理；但随着疫情的全球性爆収，现在已完全转发为“以抗疫救灾为首要仸务”的非常态应对，其经济措斲着力点在支持抗疫救灾和保证经济収展两个斱面。

　根据疫情収展的丌同阶段，我们对各国经济政策的目标和丼措形成如下的分析框架。

　第一阶段：以稳定经济和金融为主线的常态管理。

　在这一阶段，疫情尚处二全球局部収生阶段，欧美主要经济体对病毒的判断也处在“存在可能蔓延至本国的风险”的阶段，幵未采叏赸常觃的应对措斲，而仅采叏了常觃的货币政策，以稳定金融市场和经济、维护市场信心为主要目标。

　第事阶段：“以抗疫救灾为首要仸务，同时稳定经济金融”的非常态应对。

　从 3 月中旬至现在，疫情迚入全球爆収阶段，以美欧为代表的主要经济体的国内疫情开始快速蔓延，各国政府逐渐意识到疫情防控是当务乊急，也是经济政策的首要目标和实现其他目标的基础。全球主要经济体的经济

　政策都迚入了非常态应对的管理模式。这一阶段的经济政策都围绕疫情防控、救劣、缓释风险、稳定经济不市场杢展开，以抗疫救灾为首要仸务，同时兼顼稳定经济金融。

　具体杢讲，这一阶段非常态应对的经济政策目标为“1+5”。首要目标是支持抗疫救灾，然后加以五个经济目标：保障民生、纾困企业、稳定金融、降低经济危机风险、引导市场预期和推劢经济复苏。

　各国的政策随着疫情的収展演发丌断调整目标和层层加码，这一特征将会贯穿至抗疫叏得确定性胜利乊前的整个期间。

　第三阶段：以复工复产和经济复苏增长为目标的常态经济应对。

　可以预见，随着疫情得到控制，各国的经济政策会步入第三阶段，即稳定经济、推劢复苏。相应的政策目标会转向常态目标，即就业和经济增长，其模式也会逐渐趋二常态管理。需要强调的是，经济的稳定和复苏只能是在疫情完全控制以后才有可能实现，幵成为政策的主要目标。

　2.各主要经济体抗疫经济政策

　1)中国

　中国的应对政策一开始即以疫情防控为主要目标，迚入第事阶段非常态应对。这一阶段的主要政策目标是抗击疫情和帮劣家庭、企业渡过难关。在疫情防控斱面，代表性政策为武汉暂时关闭离汉通道、春节假期的延长，以及安排疫情防控重点物资生产企业复工复产。同时，对疫情可能带杢的影响迚行评估，出台疫情医疗保障措斲、企业流劢性支持措斲和稳定就业措斲。

　从 2 月底开始，中国的疫情防控政策逐步过渡到第三阶段，即复工复产不经济复苏。这一阶段相关政策包括阶段性减免企业社会保险费、对中小微企业贷款实斲临时性延期还本付息，以及人民银行实斲的普惠金融定向降准和运用再贷款再贴现支持企业复工复产等。同时，加强国境卫生检疫工作，对入境人员采叏集中隔离措斲。

　2)美国

　美国的疫情防控政策在经历了第一阶段后迚入第事阶段。

　第一阶段是将病毒控制在本国以外，避免疫情的区域性转移，同时采叏常态的货币政策稳定金融市场。疫情开始全球蔓延后，全球股市出现大幅下跌和波劢。从 3 月 3 日宣布紧急降息，到 3 月 23 日推出无限量 QE，美联储采叏了一系列措斲，向金融市场注入大量流劢性，其目的在二切断金融市场对实体经济可能的负反馈作用。

　 第事阶段是以非常态经济政策，全斱位控制疫情及消除影响阶段。在 3月中旬乊前，美国一直在抗击疫情和维护经济中摇摆。最终，持续升级的疫情使特朗普将抗击疫情作为首要仸务。该阶段的政策主要集中在抗疫救灾、保证民生、稳定经济上。例如，3 月 25 日，美国参议院全票通过 2.2万亿美元的救劣计划。

　3) 欧洲各国

　不美国类似，欧洲大部分国家也没有在第一时间采叏有效措斲迚行疫情防控，而是推出一系列宽松的货币和财政政策应对金融市场的波劢和经济的冲击，直至病毒全面扩散后，才开始采叏一系列防控措斲。可以说，欧洲各国也处二疫情应对政策的第事阶段，即非常态应对阶段。

　3.各国抗击疫情的主要政策梳理

　1) 公共卫生危机管理政策

　a）旅行和入境限制：随着疫情扩散，绝大多数国家和地区采叏了旅行和入境限制。

　b）商业社会活劢临时中止：多个国家和地区禁止戒推迟多人集会及大型活劢，关闭酒吧、餐厅、剧院、电影院、体育馆等公共场所，关闭学校和企业，倡导在家工作。

　c）公共卫生和医疗：包括斱舱医院的建立；医务人员跨区调劢；提供紧急资金支持疫苗研収和医疗产品分収；增加公共卫生和医疗支持；加强信息分享，开展药物、疫苗研収、防疫合作等。

　d）人员流劢监控：例如中国推出健康码解决人员出行问题。

　2) 稳定金融市场的政策

　a）传统货币政策：大幅降低政策利率；加大公开市场操作觃模，向市场注入流劢性；加大对银行的贴现窗口投放；设立多种紧急信贷计划。

　b）非常觃货币政策：美联储、欧洲央行、英国央行均启劢了贩债计划，且美联储推出无限量 QE，幵通过设立 SPV 贩买商业票据、企业债券和信贷、ABS；日本央行加大贩买风险资产 ETF。

　c）其他金融政策：德国、英国、俄罗斯均放松银行业监管政策，调整资本觃定以支持银行放贷；瑞士和挦威加大汇市干预力度，维持汇率稳定；欧盟收紧卖空觃定、法意西比四国出台卖空禁令、韩国交易所短暂实斲涨跌限制。

　3) 维持基本民生的政策

　从增加居民收入和降低居民支出两斱面推迚，前者主要通过财政政策杢实现，包括収放现金、向停工工人支付工资、提供救劣以及扩大失业保险等，后者包括延长居民债务还款期限、减免居民医疗费用等。

　4) 保就业机会的政策

　a）对中小企业提供援劣幵降低税费，确保中小企业丌会因为停产而裁员。

　b）维持大企业的正常融资，为供应链的维系提供保障，迚而维持小企业的生存。

　4.本次抗疫的主要政策特点

　此次疫情在短期内对全球经济增长和金融稳定带杢了巨大的影响，幵且已赸过 2008 年...

篇四：新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告

观能动性，从而有效提高高校教学效果，为学生的发展奠定良好的基础。协同创新榜样示范和目标引导榜样的影响是深远的，也是潜移默化的，可以让学生自觉自愿接受良好的思想政治教育。在高校教育实践中，通过树立典型，可以促进高校学生学习兴趣的提高。首先，一个品学兼优的学生在学生群体中，以点到面地扩散自己的影响力，可以通过潜移默化方式在生活中、学习中影响他人，达到循序渐进的良好教育效果。其次，高校通过模范宣传，通过专题讲座、事迹介绍、经验分享等多种途径，最大限度扩大榜样的示范效应，以在高校校园内形成人人争做品学兼优的学生的良好氛围。与此同时，在发挥榜样示范效应作用的同时，应重视目标引导，才能让高校学生更快地养成良好的学习习惯，进而促进优良高校学风的形成。目标激励作用的最大优势在于具有良好的个体导向性和持续性，促使学生可以在学习中发挥出最大潜能，并为实现目标而不懈奋斗。因此，在高校学风建设过程中，应重视榜样示范和目标引导的协同创新，才能充分发挥出榜样示范和目标引导的融合作用，为高校学风建设取得良好成效奠定夯实的基础。综上所述，高校学风建设水平与高校教育价值的实现程度密切相关。因此，在高校学风建设过程中，高校应针对学风建设中的具体问题，如高校方面的问题、学生学习方面的问题等，基于协同创新角度来采取协同创新校规校纪和科学管理、协同创新班风建设和教风建设、协同创新家校教育等良策，以促进高校学风建设水平的进一步提高，为促进高校教育价值的实现奠定良好的基础。新冠疫情的影响及应对之策新冠疫情对世界格局和中国都造成了巨大的冲击和影响。中国利用自身强大的制度优势，采取多种有效措施，率先打赢了这场抗击新冠疫情的攻坚战、阻击战。随着复工复产的逐步推进，中国经济社会重新启动，再度焕发出生机与活力。新冠疫情对世界格局的冲击新冠疫情加速全球经济衰退。新冠疫情爆发之前，全球经济已显现出衰退之势，新冠疫情的爆发使世界经济进一步雪上加霜。疫情中各国采取出入境管制、停工停产、取消赛事、限制人员流动等措施，致使很多国家或地方的经济基本处于停摆状态。疫情冲击全球产业链和贸易链，使全球贸易大幅下滑。疫情还影响了投资者的预期，造成国际金融市场动荡不安，大宗商品价格跌宕起伏。新冠疫情迟滞全球化的进程。新冠疫情不仅拉开了人与人之间的距离，也在很大程度上拉大了国家与国家间的距离，出现了逆全球化的趋势。为控制疫情各国纷纷采取封国封城、断航断路等措施，这严重影响了生产要素自由流动，冲击了全球产业链、供给链，打乱了全球经济的运行秩序。原来已经形成的漫长的全球产业链条在疫情冲击之下暴露出极大的脆弱性，由于停工、隔离、物流中断等因素的影响，出现了产业链上的某个国家或企业零部件的断供而断链的情况。另一方面，疫情的爆发还突出了因全球化而造成的各国对外依赖性过强的缺陷。以疫情所需医疗物资为例，很多国家却出现了口罩、呼吸机等“战略物资”自我供给困难的尴尬局面，欧美等众多国家的原料药、药物供应设施对外依存度过大，暴露出其医疗物资供应安全的重大缺陷。面对这种情况，相关国家在震惊之余，对外开放的态度逐渐趋于保守，民粹主义、贸易保护主义、排外主义借机抬头，“脱钩”“产业回归本土”等“逆全球化”思潮甚嚣尘上，国家主权意识明显回升，这些趋势都将在一定程度上迟滞原本一路高歌的全球化进程。新冠疫情对中国的影响新冠疫情对中国经济冲击巨大。总体来看，新冠疫情之下，中国经济总体保持了稳定发展，但各方面数据显示经济发展仍然受到巨大冲击。国家统计局发布的一季度国民经济数据显示，第一季度中国经济增长受到疫情的严重影响，GDP 负增长达 6.8%。主要经济指标均有下滑，其中第一产业增加 10186 亿元，同比下降 3.2%；第二产业增加73638 亿元，同比下降 9.6%；第三产业增加 122680 亿元，同比下降 5.2%。二季度，随着复工复产的稳步推进，国内生产总值增长 3.2%，显示出明显的复苏迹象，但一些指标仍呈现下降趋势，尤其是疫情在世界范围内的蔓延，使中国经济面临更大的外部风险，国内经济恢复仍面临较大挑战。新冠疫情对社会民生影响深远。新冠疫情对社会民生的影响是不言而喻的，这种影响又可分为显性影响和隐性影响。在显性影响方面，首先是因对医疗防护物资的需求量显著增加，造成了抗疫最初阶段医疗物资的短缺和人员、文 / 张锦42 43

　场地不足。二是由于停工、停产、封城、隔离等措施的实施造成了民众基本生活物资的紧张，甚至一度出现了哄抢和恶意抬高物价的局面。幸运的是，在政府部门、相关企业及全国各地的有效协调、管理和支援帮助之下，这种局面很快得到缓解，使民众的基本生活得到了基本保障。三是极大地改变了人们的生活方式。新冠疫情导致很多民众被迫关在家中，这进一步使人们的生活由线下转移到线上，不仅生活物资需要线上采买，学习、就医及人与人之间的沟通和交流等也更加依赖互联网，这也进一步拉大了人与人之间的距离。虽然疫情终将过去，但疫情对人们生活方式的影响将长期存在。在隐性影响方面，主要表现在疫情对人们心理状态的影响与冲击。突如其来的疫情对使人们猝不及防，对于这种新型病毒的未知、不断攀升的感染人数、原本车水马龙却突然空无一人的街道、人与人之间的距离感的增加等等，这都冲击着人们的心理，改变着人们的心理状态。中国的应对之策持续有效精准防控，确保疫情处于可控范围之内。面对突如其来的新冠疫情，在习近平为首的党中央的领导之下迅速决策，坚持把人民生命安全放在第一位，科学部署，精准施策，全国上下各级党政机关、医疗机构、企业、科研院所、军队、学校等部门齐心协力，果断采取封城、停工停产、居家隔离等措施，积极调配医疗资源和生活物资，经过艰难困苦的攻坚，终于有效遏制了疫情的大面积传播，打赢了武汉保卫战，湖北保卫战。在有效控制疫情大面积爆发之后，国内又先后经历了大连、北京、乌鲁木齐等地的散发疫情。因已有武汉抗疫的实践经验，加上这些地区积极有效执行“早发现，早报告，早隔离和早治疗”的措施，疫情的苗头很快被扑灭。面对外来疫情输入的压力，各航空海港口岸城市积极做好疫情应急准备和干预工作，采用无缝对接和闭环运防控模式，确保早发现，严防第二代病例，实现从国门到家门的链条式精准管控。在国外疫情依旧严峻的情形之下，为了国内经济民生有序恢复，依然不能放松警惕，应持续严格执行“外防输入、内防反弹”的防控策略，坚决有效执行常态化防控措施。稳步推进复工复产，推动经济民生重现活力。疫情防控与复工复产两手都要抓、两手都要硬，在确保制疫情得到有效控制的情况下，中国积极推动重启经济社会运行，确保经济的逐步稳步复苏。在复工复产方面，中国政府推出了 8 个方面 90 项政策举措，各部门共同发力，政策措施全方位覆盖地方政府、企业、个人等各个层面，通过缓解地方政府财政压力、疏通产业链、解除人员流通障碍、确保防疫物资充足等，有效促进了经济社会的重新启动。在复工复产秩序方面分类分批逐步推进，首先推动大型企业重点项目、重点防护物资企业、急需生活物资企业复工复产，加大对中小企业的帮扶力度，解决好企业用工难，并在复工复产的同时做好人员防护工作。随着复工复产深入推进，生产经营秩序逐步恢复，各项经济指标出现向好态势。据国家统计局发布的数据，5 月份，全国规模以上工业企业实现利润总额由4月份同比下降4.3%转为增长6%，工业企业利润实现今年以来首次增长。6 月底，国际货币基金组织（IMF）发布最新《世界经济展望》报告，报告预期多个主要经济体的经济将大幅缩水，美国经济预计收缩8.0%，日本收缩 5.8%，英国收缩 10.2%，唯有中国经济今年将实现正增长，是唯一正增长的全球主要经济体。近期，国际金融机构几乎一致看好中国经济增长恢复能力，这无疑是对中国疫情防控和复工复产成果的积极肯定。继续支持全球化进程，积极化解外部压力。疫情全球性蔓延之前，国际格局就已经呈现出巨大变动之势，疫情更加速了世界格局的变化，使世界局势出现更加复杂化的局面，全球化进程在较大程度上受到冲击，中国面临改革开放以来最大的外部压力。面对疫情带来的外部环境的冲击和影响，中国积极应对，有效化解。一是继续保持开放政策，支持全球化进程。虽然受疫情影响，全球化进程暂时出现了某些方面的逆转，但是自地理大发现以来就已开始的全球化如今已使整个世界深度融合在一起，世界上没有任何一个国家和民族处于绝对孤立的状态，而是相互连接彼此依赖，各国也在这个过程中受益良多。疫情终将过去，中国政府始终保持开放包容的心态，在各种场合表达了支持全球化的立场，并以实际行动推动全球化的继续发展，尽量减轻因疫情造成的迟滞全球化发展带来的不利影响。二是尽力处理好与他国关系。新冠肺炎疫情发生以来，虽然有些西方国家借疫情甩锅中国，抹黑中国，转移国内抗疫责任，但这样的国家在世界上毕竟只是少数。因此，在面临外部的不理性不客观，中国始终保持了应有的理性克制，坚持原则，有理有利有节地灵活处理外部关系，尽量维护和营造良好的外部环境，减轻来自外部的压力，从而为国内恢复经济发展创造较好的外部条件。积极为国际社会抗击疫情提供有效支持，释放负责任大国的正能量。在抗击新冠疫情的艰难探索之中，中国摸索出了一套行之有效的抗疫模式，积累了宝贵的经验。在疫情肆虐全球的情况下，中国有义务也有责任向有需要的国家提供应积极的支持和帮助，这是中国作为一个负责任的大国应该做的分内之事。据相关数据显示，在对外抗疫援助方面，中国先后向 200 个国家和国际组织提供了医疗技术和物质的帮助。针对不同国家的不同需求，制定有针对性的援助方案和实施计划，无条件向他国分享中国的防控策略、方法、技术和案例等通过实践检验总结出来的宝贵经验；向有关国家如意大利、伊朗、伊拉克等多个多家派出医疗专家组；在保障国内需求的情况下，向他国提供口罩、防护服、检测试剂和呼吸机等各种医疗物资；在疫苗研制方面，中国也走在世界的前列，并打算向泰国、柬埔寨等国优先提供疫苗。中国向国际社会提供抗疫物资、技术、人员、疫苗的援助，不但是对国际社会对中国援助的回报，更是中国自觉承担大国责任的表现，是作为负责任大国应有的担当。44 45

　场地不足。二是由于停工、停产、封城、隔离等措施的实施造成了民众基本生活物资的紧张，甚至一度出现了哄抢和恶意抬高物价的局面。幸运的是，在政府部门、相关企业及全国各地的有效协调、管理和支援帮助之下，这种局面很快得到缓解，使民众的基本生活得到了基本保障。三是极大地改变了人们的生活方式。新冠疫情导致很多民众被迫关在家中，这进一步使人们的生活由线下转移到线上，不仅生活物资需要线上采买，学习、就医及人与人之间的沟通和交流等也更加依赖互联网，这也进一步拉大了人与人之间的距离。虽然疫情终将过去，但疫情对人们生活方式的影响将长期存在。在隐性影响方面，主要表现在疫情对人们心理状态的影响与冲击。突如其来的疫情对使人们猝不及防，对于这种新型病毒的未知、不断攀升的感染人数、原本车水马龙却突然空无一人的街道、人与人之间的距离感的增加等等，这都冲击着人们的心理，改变着人们的心理状态。中国的应对之策持续有效精准防控，确保疫情处于可控范围之内。面对突如其来的新冠疫情，在习近平为首的党中央的领导之下迅速决策，坚持把人民生命安全放在第一位，科学部署，精准施策，全国上下各级党政机关、医疗机构、企业、科研院所、军队、学校等部门齐心协力，果断采取封城、停工停产、居家隔离等措施，积极调配医疗资源和生活物资，经过艰难困苦的攻坚，终于有效遏制了疫情的大面积传播，打赢了武汉保卫战，湖北保卫战。在有效控制疫情大面积爆发之后，国内又先后经历了大连、北京、乌鲁木齐等地的散发疫情。因已有武汉抗疫的实践经验，加上这些地区积极有效执行“早发现，早报告，早隔离和早治疗”的措施，疫情的苗头很快被扑灭。面对外来疫情输入的压力，各航空海港口岸城市积极做好疫情应急准备和干预工作，采用无缝对接和闭环运防控模式，确保早发现，严防第二代病例，实现从国门到家门的链条式精准管控。在国外疫情依旧严峻的情形之下，为了国内经济民生有序恢复，依然不能放松警惕，应持续严格执行“外防输入、内防反弹”的防控策略，坚决有效执行常态化防控措施。稳步推进复工复产，推动经济民生重现活力。疫情防控与复工复产两手都要抓、两手都要硬，在确保制疫情得到有效控制的情况下，中国积极推动重启经济社会运行，确保经济的逐步稳步复苏。在复工复产方面，中国政府推出了 8 个方面 90 项政策举措，各部门共同发力，政策措施全方位覆盖地方政府、企业、个人等各个层面，通过缓解地方政府财政压力、疏通产业链、解除人员流通障碍、确保防疫物资充足等，有效促进了经济社会的重新启动。在复工复产秩序方面分类分批逐步推进，首先推动大型企业重点项目、重点防护物资企业、急需生活物资企业复工复产，加大对中小企业的帮扶力度，解决好企业用工难，并在复工复产的同时做好人员防护工作。随着复工复产深入推进，生产经营秩序逐步恢复，各项经济指标出现向好态势。据国家统计局发布的数据，5 月份，全国规模以上工业企业实现利润总额由4月份同比下降4.3%转为增长6%，工业企业利润实现今年以来首次增长。6 月底，国际货币基金组织（IMF）发布最新《世界经济展望》报告，报告预期多个主要经济体...

篇五：新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告

1 -

　关于新冠肺炎疫情对社会治理的影响 及对策建议

　不期而遇的新冠肺炎疫情挑战，对我市经济社会、公共卫生等都是一场突如其来的考验，尤其是在社会治理方面，更是对各级各部门的一场大考，无论是短期的，还是中长期的，都产生了深远的影响。

　一、因疫情而产生的社会治理问题 我市因开展疫情防控而采取限行、隔离、封闭管理、减少聚集等紧急措施，导致一些工作难以正常开展，对社会治理产生不同程度的问题。

　一是 部分 矛盾纠纷不能及时有效化解。对疫情期间发生的矛盾纠纷，难以召集双方开展调解，只能以电话形式进行初步的调处稳控，往往难以达到预期效果，造成矛盾积压，增加群体性事件、个人端案（事）件风险。同时，为做好疫情的传播、蔓延，各级政府都采取了很多有效的措施，小区封闭管理、餐饮店暂停服务、各行业临时暂时歇业等，一些农村地区、镇道实行封路、堵路，限制出行等，可能造成一些群众的不满，短期内可能会影响群众安全感提升。

　二是 信息化、智能化建设还没有适应防疫的需要。大数据等信息基础设施建设存在短板，联防联控的无缝对接能力有待加强。如交通卡口取得的外来人员信息没有及时推送社区网格，导致各社区网格员重复上门排查实。

　三 是综治中心指导协调能力不足。县、镇（街道）综治中心人员少，政府对综治中心职能不熟悉，综治中心难指导、协调开

　 - 2 -

　展业务工作。

　四 是网格化 管理存在短板。

　。专职网格员占比小，网格员基本由村（社区）干部兼任，专职网格员较少，在当下网格员面临业务多、杂、压力大，工作时间长，待遇差等问题，就对工作容易产生厌烦情绪，进而导致辞职人员多，队伍不稳定。

　五 是疫情谣言对社会环境 产生 危害。疫情谣言不仅给民众的生产、生活带来严重干扰，还会摧毁社会的信任体系，一定程度上影响政府的公信力和安全感。比如大部分民众由于缺乏医学基础常识，盲目恐慌，轻信网络，一夜之间对双黄连口服液抢购一空，足以证实疫情期间谣言对疫情管控的重要性，更严重可能造成聚众哄抢犯罪，影响疫情防控和社会治安稳定。同时，部分群众对生命健康安全存在麻痹思想和侥幸心理，生命健康安全意识有待加强。

　六 是部分 老旧小区管理存在漏洞。我市、各县（区）老城区和旧住宅小区管理不够规范，而且很多是出租房屋、外来流动人员居多，对进出小区人员管理不严、不规范，公司与业主之间经常因服务不到位、车辆停放等问题产生矛盾纠纷，导致部分小区人员不服从管理，容易滋生管理疏漏。

　七是社会治安隐患风险增大。部分企业、各类门店复工推迟，基本上第一季度收入大幅降低，甚至零收入；外出务工的群众也不同程度收入减少。这些，有可能衍生一定的社会治理或社会稳定问题。在防疫期间，为防止病毒扩散传染，大部分企业实行停工停产、限制人员外出活动等举措，给社会经济发展带来了一定程度的影响，大部分人员因为不能外出务工，收入减少甚至出现“负收入”现象，一些好吃懒做的人容易产生违

　 - 3 -

　法犯罪念头，疫情过后盗窃等各类犯罪案件的极易发生。

　八是对重点人员不能及时管控。疫情期间，镇、村干部、网格员几乎全部投入疫情防控，难以腾出时间和精力对吸毒人员、严重精神障碍患者等重点人员进行有效的排查、管控和服务。如疫情期间有精神障碍患者肇事肇祸行为或苗头时，在强制收治过程中，因收治医院条件有限，难以腾出单间对患者进行隔离收治，有产生肇事的风险。

　二、一些对策及建议 （一）推进社会治理现代化。

　一是大力提升网格化管理实战效能，建议出台规范性文件，明确网格员的聘用、管理，明确各部门网格化工作的职责，提高村（社区）网格长（村干部）、网格员的待遇报酬，确保聘请到素质能力能满足职责要求的专职网格员，确保网格职责履职到位。

　二是加大投入，提升科技支撑，推进“雪亮工程”建设，建立社区大数据平台，努力实现全域覆盖、全网共享、全时可用、全程可控，实现足不出户即可共享共治精细化管理的目的。

　三是强化业务培训，随着纳入网格管理的工作不断增多，相关业务培训也要及时跟上。

　四是实施镇、村干部年轻化战略，确保基层社会治理干部能力素质能及时掌握新知识和技能。

　（二）加大治安隐患排查。加强对吸毒人员、社矫人员、精神病患者等重点人员的管控，扎实做好疫情防控期间和这之后的社会面安全稳定工作，全力维护正常经济社会秩序。完善大数据信息反馈及管理机制，实行工作环节、工作流程的制度化管理，提高信息无缝对接、快速运用的能力。

　 - 4 -

　（三）规范小区物业管理。加强对物业公司和物业人员的管理，街道办事处指导住宅小区组织成立业主委员会，进一步规范压实辖区内小区物业管理责任。

　（四）强化法制宣传。创新宣传方式方法，强化群众遵纪守法意识。借助微信、微博等互联网手段，让人民群众全面、深入了解了各类风险的危害和严重性，特别加大面向农村和基层群众的宣传力度，增强服从政府风险防控管理的自觉性。此外，要阳光透明公开，提高政府公信，及时召开风险防控新闻发布会，缓和民众的焦虑情绪，确保大众的知情权，避免公众的过度恐慌，从而遏制谣言的滋生蔓延。

推荐访问:新冠肺炎对社会影响及应对措施的研究性报告 肺炎 研究性 应对措施