我国２００５年辞书学研究述略

摘要　本文运用文献计量学的理论和方法，统计、分析了2005年发表在我国221种刊物上的411篇辞书学论文的主题分布、刊物分布与刊物的学科分布，总结了我国2005年辞书学研究取得的主要成绩，分析了我国辞书学研究存在的主要问题并提出了改进措施。

关键词　辞书学　研究概况　统计分析

我国2005年辞书学研究论文的主题分布、刊物的学科分布和论文的刊物分布，与前此各年度基本趋于一致而又具有自身的特点。为给辞书学研究者系统掌握相关资料、整体把握辞书学研究概况提供方便，笔者在较为广泛、详尽地搜集散见于众多刊物上的辞书学论文的基础上，对我国2005年的辞书学研究作一概括性的描述。

一、研究概况

据不完全统计，我国2005年共发表辞书学论文411篇，涉及221种刊物。其中，集中发表在《辞书研究》上的论文为105篇(不包括其刊登的“释义探讨”30则、“新词新义集萃”71则、“通讯”17则及“资料”7篇)，散见于其他220种刊物上的论文为306篇。

1．论文的主题分布

我国2005年发表的辞书学论文，按研究主题可作如表1所示的划分。

统计表明，我国2005年辞书学研究以辞书评论、语文辞书为主体。辞书评论仍然是我国2005年辞书学研究的热点，全年共发文127篇，占总量的30.90％。语文辞书(包括单语语文辞书、双语语文辞书、多语语文辞书与特殊语文辞书在内)研究方面共发文121篇，占总量的29.44％。辞书评论、语文辞书研究方面共发文248篇，占总量的60.34％。其他发文数较多、占总量比例较高的研究方面是辞书学通论、辞书史与辞书学史、专科辞书、电子辞书。

2．论文的刊物分布

我国2005年发表辞书学论文的刊物分布继续呈现明显的相对集中与无序分散并存的特点，与上年度相仿。说相对集中，主要体现在仅《辞书研究》就发表了105篇论文，刊物数量占发文刊物总量的0.45％，而发文数量却占总量的25.55％；说无序分散，主要体现在全年发文仅1篇的刊物有176种，发文2篇的刊物有24种，刊物数量占发文刊物总量的90.90％，而发文数量仅占总量的54.50％。

文献计量学家布拉德福认为：由于各学科专业刊物的相关性不同，因而不同的科技文献在相关刊物中的数量也就呈不匀称分布，即大量的专业论文集中在为数不多的专业刊物上，另一部分则分散于与该专业相关的其他刊物上。载文量与刊物本身和该专业的密切程度呈正相关。若将科技期刊按其发表专业论文的数量作递减排序，则可分出发表论文数量大致相同的一个核心区和几个相关区，且核心区的期刊与相关区的期刊呈1:m:m²……的关系。

我国2005年发表辞书学论文1篇的刊物为176种、2篇的为24种、3篇的为15种、5篇的为3种、6篇的为1种、16篇的为1种、105篇的为1种。若按载文量大致相当的要求把这些刊物分成3个区，那么，表2的数据反映了我国2005年辞书学论文分布的离散状况。

统计表明，核心区、相关区、离散区的期刊种数比为2:43:176，其近似值为1:21:88。这不符合布拉德福定律，说明论文的刊物分布未趋合理。实际上，因年发文仅1篇的刊物过多，离散区的期刊数量过大，将刊物按载文量分成大致相当的3个区的要求很难达到，对论文刊物分布的离散状况的分析也十分困难。尽管如此，这一分析依然表明，2005年辞书学论文的刊物分布呈现更加明显的无序分散状态。

3．刊物的学科分布

我国2005年辞书学论文的刊物分布依然呈现出明显的专业相关性：语言文字类刊物比较集中地刊登了辞书学论文，众多的各学科门类的刊物也或多或少地发表了这方面的论文，如表3所示。

统计表明，我国2005年发表辞书学论文的刊物的学科分布为：发文量最大的是语言文字与高校学报(社科)类刊物。语言文字类刊物共发文162篇，占总量的39.42％；高校学报(社科)共发文142篇，占总量的34.55％。上述两类刊物共发文304篇，占总量的73.97％。其他发文较多的还有：出版发行类刊物共发文18篇，占总量的4.38％；教育类刊物共发文13篇，占总量的3.16％；社会科学(总论)类刊物共发文12篇，占总量的2.92％；图书情报类刊物共发文12篇，占总量的2.92％。以上6种门类的刊物共发文359篇，占总量的87.35％。发文密度较高的是语言文字、图书评论、出版发行类刊物，依次为7.04篇／种、4.00篇／种和2.00篇／种。

二、取得的主要成绩

我国2005年的辞书学研究，无论是就发文数量还是就发文刊物的数量而言，都仅能与2001年基本持平而逊色于2002—2004年。尽管如此，取得的成绩还是值得肯定的。

1．论文的主题分布渐趋合理

长期以来，语文辞书、辞书史与辞书学史、辞书评论是辞书学的研究主体，其发文数历来占据辞书学研究论文数量的前3位。20世纪末20多年的情况大抵如是，21世纪前4年的情况也概莫能外。然而，我国辞书学研究的主题分布在2005年发生了明显的变化，辞书史与辞书学史方面的文章数量明显减少，占总量的比例明显降低。2002年，发表辞书史与辞书学史方面的文章105篇，占总量的20.67％，在辞书学研究论文的主题分布中位居第二。2004年，发表辞书史与辞书学史方面的文章118篇，占总量的18.58％，在辞书学研究论文的主题分布中也位居第二。在2005年，则辞书史与辞书学史方面的文章仅发表了35篇，占总量的8.52％，在辞书学研究论文的主题分布中虽位居第四，但其发文数仅约为语文辞书方面论文的四分之一，辞书评论方面文章的三分之一。辞书史与辞书学史是值得继续致力研究的主题，但处在信息时代、网络环境下，对语料库的构建、现代编纂技术的应用、电子辞书的利用等问题也必须进行深入细致的研究。因此，研究辞书史与辞书学史的论文数量减少，比例降低，探讨电子辞书、辞书编纂现代化的文章数量增加，比例提高，正好说明我国2005年辞书学研究论文的主题分布已逐步趋于合理。

2．刊物的学科分布继续拓宽

从发文数量看，我国2005年的辞书学论文明显少于前3年而与2001年基本持平，但这些文章所涉及的刊物的学科分布面却有所拓宽。1979年以前，辞书学论文绝大多数发表在图书评论类刊物上，高校学报、语言文字类刊物也聊备一格，偶尔刊登几篇。1979年以来，特别是《辞书研究》出版以来，我国的语言文字类刊物一跃成为发表辞书学论文的主体，图书评论类刊物、高校学报、图书情报类刊物成为辅翼。20世纪末，出版发行类刊物也加入了这一行列。进入21世纪以来，发表辞书学论文的刊物在学科分布

上进一步拓宽。2005年的统计结果表明：语言文字类刊物依然是发表辞书研究类论文的主体，高校学报以及出版发行、教育、图书情报、图书评论类刊物是发表辞书学论文的坚强辅翼，而心理学、政治、法律、经济、文化、文学、艺术、历史、地理、社会科学(总论)、自然科学(总论)、医药科学、工业技术类刊物也都数量不等地发表了辞书学论文。研究园地的不断拓宽，既有利于提高辞书学的知名度，扩大其影响力，也有利于辞书学论文在扩大数量的同时提高质量。

3．现代化编纂技术研究成为热点

现代信息技术、电子技术在辞书编纂中的作用早已引起业内人士的重视，由于《辞书研究》的积极倡导，我国辞书界已比较深入地开展现代化编纂技术研究。但由于研究时间较短，这方面的研究成果并不丰厚。令人欣慰的是，2005年我国在辞书的现代化编纂技术研究上有了长足发展。全年共发表语料库的构建、现代化编纂技术的应用、电子辞书的开发利用等方面的文章28篇，占发文总量的6.80％。现代化编纂技术方面的论文占比例如此之高，可谓前所未有，足见辞书界对现代化编纂技术研究的重视。2004年是我国辞书界研究现代化技术逐步走向深入的一年，但发表这方面论文仅11篇，占总量的1.73％。两相对照，足见现代化编纂技术已成为我国2005年辞书研究的热点。

4．辞书编纂规范化研究不断深入

标准化、规范化是辞书编纂必须坚持的原则，这一问题一直为辞书学界所重视，研究者不乏其人。1992年我国出现以“规范”冠名的词典，2004年初辞书界发生了“规范”之争。从2005年发表的辞书学论文看，这一论争在2005年度并未明显降温。《语文规范化和(现代汉语规范词典>》、《辞书编纂的一大进步——评(现代汉语规范词典)》、《辞书应重视词语和表述的规范——以<现代汉语词典>(2002年增补本)为例》、《辞书应重视标点符号、数字用法和注音的规范—一以(现代汉语词典)(增补本)为例》等20余篇文章，或专门列举实例论述辞书编纂的规范化问题，或部分涉及辞书编纂的规范化问题。不画框框、不抱成见的学术论争，不仅有利于营造“百花齐放，百家争鸣”的学术氛围，也有利于将辞书编纂规范化不断引向深入。

5．辞书评论的开展依然有声有色

辞书评论是辞书学研究论文的主体。我国2001—2004年的统计结果明确显示，在辞书学论文所涉及的10余个主题中，辞书评论文章的发文数一直位居前3位。我国2005年发表辞书评论文章127篇，占总量的30.90％，发文数在所涉及的主题中排名第一，也与前4年的统计结果相吻合。辞书评论是我国辞书学研究中一个较为活跃的分支，《现代经济辞典》出版后，《中国出版》、《经济研究》、《博览群书》等刊发表了《<现代经济辞典)具有五项创新》、《与时俱进的一本精品——(现代经济辞典>评介》、《一项喜人的成果——(现代经济辞典)阅后》等8篇评论文章。《新时代英汉大词典》出版后，《辞书研究》2005年第2辑就刊发了5篇评论文章；《外语与外语教学》、《江苏大学学报》等刊发表的评论该书的文章也达5篇之多。

三、存在的主要问题及其改进措施

在初步总结2005年我国辞书学研究取得的主要成绩的同时，找出存在问题、寻找发展对策也同样重要。

1．提高辞书学的学科地位

辞书学的学科地位不高自然与辞书学理论研究的深度不够、辞书评论质量不高、辞书编纂实践与辞书学理论研究有所脱节相关，但更与辞书界人士是否能恪守学术道德有关。辞书编纂中依傍名牌、抄袭剽窃的做法不根除，辞书评论中隐恶扬善、无原则吹捧的局面不改变，辞书学的学科地位也就无法提高。恪守职业、学术道德，密切辞书学理论与辞书编纂的关系，用辞书学理论指导编纂实践，辞书编纂才有望提高质量。恪守职业、学术道德，实事求是地评价辞书，充分发挥辞书评论“辨是非”、“定从违”的功能，辞书评论才有可能收到洛阳纸贵的效应。

2．加强辞书学研究队伍建设

辞书学研究队伍建设原本就是长期而艰巨的任务，决非一朝一夕能够完成。由于辞书学缺乏相应的学科地位，没有足够的吸引力，加之专门从事辞书学研究的人本来就不多，故目前我国的辞书学研究队伍可谓青黄不接，后继乏人。在恪守职业、学术道德，把社会效益放在首位，实现社会效益与经济效益相结合的基础上编纂出版高质量的辞书，发表高水平的评论文章，提高辞书学的学术地位以稳定队伍，吸引人才并逐步扩大队伍，是我国辞书界应下大气力抓的一项工作。

3．精心耕耘理论研究园地

《辞书研究》是我国辞书学研究领域唯一的专业刊物，也是我国辞书学研究的核心期刊。统计表明，自《辞书研究》创刊以来，我国占总量20％左右的辞书学论文都发表在《辞书研究》上。《中文核心期刊总目要览》(第二版)曾将其列为语言文字类核心期刊的第二位，排名仅次于《中国语文》。从2001年第3期起，《辞书研究》以书代刊，虽然学术品位没有明显变化，但学术影响毕竟无法与当时同日而语。《辞书研究》2007年恢复以刊号出版，为其重振雄风、重铸辉煌书写了浓墨重彩的一笔。

4．加强辞书出版的法制建设

恪守职业、学术道德，依据法律规范操作是促进辞书学理论研究、编纂出版高质量的辞书、提高辞书评论质量的重要保证。目前我国的辞书出版还处在无序竞争当中，必须加强辞书出版的法制建设，采取法律手段来规范出版行为。建立辞书出版准入制，伪劣辞书出版的源头才有可能被堵住；以法律为准绳，目前辞书市场上的不正当竞争、辞书编纂中的抄袭剽窃行为才能有效遏制。

5．营造适宜辞书学成长的学术氛围

学术论争是提高学术质量的催化剂，辞书学研究中的学术流派的孕育与成长更是辞书学研究逐步走向成熟、自立于学科之林的标志。开展学术论争是必要的，学术流派雏形的形成是令人欣喜的，但无论是学术论争还是学术流派之间的论争，都必须实事求是、以理服人，严以律己、宽以待人。从事辞书学研究的学者本身数量不多，精诚合作才有力量。宽松活跃的学术氛围更能激活人的创造性思维。

6．改变辞书评论写作中的程式化倾向

辞书评论文章数量虽多，且每年还在不断递增，但质量并不尽如人意。除人为的因素外，辞书评论写作中的程式化倾向是直接影响辞书评论质量的重要因素之一。适当采用综述式、争鸣式、散文式、对话式、序跋式，而非千篇一律地采用论文式来写辞书评论，尽快改变辞书评论写作中的程式化倾向，将有利于提高辞书评论的质量。

(责任编辑　宋　岚)

推荐访问:辞书 我国 研究