名人故里造假，一笔复杂的政经账

报告和经济规划，尤其是对那些自然景观不突出的地区，打造名人故里式的文化旅游便成了发展地方经济的香饽饽，既绿色环保，又有文化格调，还容易出政绩。

一来名人故里是张不错的“地方名片”，可以更有效地提高地方知名度；二来，地方政府可以借助名人故里招商引资，发展相关文化休闲产业，进而拉动地方经济发展。

在最近的新闻中，我们可看到，屠呦呦在获得2015年诺奖后，其在宁波的故居很快从昔日的门庭冷落变成了游客攘攘之所，其价格也被房产商抬到了1.5亿元之高。

而在此前，莫言获诺奖后，高密也迅速启动了投资总额十几亿元的莫言招牌旅游产业链。

而此次，在炎帝故里的争夺中，高平县也明确提出了将举办包括海峡两岸炎帝农耕文化节在内的“华夏之根.文明之旅”山西（古中国）国际文化旅游节。

换言之，关于名人故里闹哄哄的争夺战，其实是在利益盘算下的一场“文化资源”博弈。

亏损失败的例子不少

虽然确实存在不少“名人故里”大创收的故事，但事实上，在现实中“故里经济”是一笔复杂得多，风险也高得多的账目，亏损失败的例子也不在少数。

多少耗资巨大的故里景区，游客不买账，致使门庭冷落；多少规划宏伟的故里项目，如同资金黑洞，致使各路投资中途夭折，像“梁祝故里”景区和“孙大圣故里”这样的教训发人深省。

那么，为何很多当时争得面红耳赤的故里项目，事后会草草了之，半途而废呢？

事实上，在尊重历史的前提下，修复名人古迹，收罗名人旧物，确有弘扬历史文化、传承传统精神的纪念教育意义，通过健康的文化形象来发展地方经济也无可厚非。但也有的将其搞成了“面子工程”，大拆大建，耗资巨大。

而在旅游开发的时候，又缺乏严谨的专业研究，致使肆意修建山寨庭院和仿古建筑，到处是雷同的名人街、名人桥、名人苑、名人酒店，盲目消费名人。

尤其是那些本来就不靠谱的名人故居，因为缺乏原有的文化底蕴，只能靠生搬硬造，这里修个假模假式的遗址，那里捏一点民间传说，大多只能说是聊胜于无，但后果是因为旅游体验很差，游客并不买单。

一些地方争名人故里，看似重视地方传统文化，实则只为逐利，并不懂真正的文化保护。有时甚至为了验证自己的故里身份和生造景观，让大量学者抱着预设四处寻找“证据”，在缺乏严格的历史考证的情况下，穿凿附会，盲目下历史论断，以致伪历史和假文化四处流传。

历史名人的精神和文化气息，是一个民族的精神财富。在尊重历史的前提下，修缮名人故居，在故里宣扬其正面文化，有其重要的价值。而借此健康的文化形象，适当地进行文化旅游开发，发展地方经济，更是美事一桩。换言之，城市发展不能以牺牲历史遗产为代价，也不能以附会历史来自我增光。但这些年来，名人故里之争中呈现出来的好大喜功以及附会和生造历史等不良现象也值得警惕。（资料来源：腾讯文化）

推荐访问:政经 故里 造假 名人