苏联共产党多少年5篇
苏联共产党多少年5篇苏联共产党多少年 苏联亡国亡党的深刻历史教训及当代共产党员的价值追求一、苏联亡党亡国的深刻历史教训（一） 苏共兴衰的历史轨迹十九世纪末----二十世纪初下面是小编为大家整理的苏联共产党多少年5篇,供大家参考。
篇一：苏联共产党多少年
亡国亡党的深刻历史教训 及当代共产党员 的价值追求 一、 苏联亡党亡国的深刻历史教训 （ 一）苏共兴衰的历史轨迹 十九世纪末----二十世纪初， 世界资本主义最终进入发展的最高阶段， 即帝国主义阶段。
在俄国， 资本主义也发展成了 帝国主义。
但是俄国帝国主义有它自 己的显著特点， 列宁和斯大林曾把俄国帝国主义称为军事封建帝国主义。
斯大林在分析俄国的军事封建帝国主义的特征时写道：
“沙皇俄国是以最残忍最野蛮的形式表现出 来的各种压迫----资本主义压迫、 殖民地压迫和军事压迫的策源地”。
列宁说：
“沙皇制度是军事封建帝国主义。
沙皇制度把帝国主义各种最坏的因素集中起来， 并使之变本加厉了 。
”
十九世纪末二十世纪初， 西欧爆发的经济危机很快就波及俄国。
生产大幅度减缩。
在危机的年代里， 在业工人的人数大大地减少了 。
工人的处境不断恶化。
危机加速了 工人阶级政治觉醒的过程。
工人的贫困和无权、 企业主极端的专横以及沙皇政府的压迫， 这一切都迫使工人不断思索造成他们困境的原因并寻求摆脱这种困境的出路。
由于革命的社会民主党人的宣传， 工人们开始明白 ， 专制制度是人民的最凶恶的敌人， 这一制度支持和鼓励资本家对工人进行最残酷的剥削。
在这样的历史背景下， 俄国成立了 马克思主义政党， 俄
国无产阶级先锋队。
苏联共产党是一个具有光荣历史传统的无产阶级政党，创建于世界资本主义进入帝国主义阶段的历史转折时期。
1898 年 3 月 ， 俄国社会民主工党第一次代表大会在明斯克秘密召开。
代表大会宣告了 党的成立。
但这次大会没有制定党纲， 被选出 的三名 中央委员 中的二名 不久即被逮捕， 实际上党并没有真正建立起来。
为了 创建无产阶级的新型革命政党， 列宁和普列汉诺夫等人于 1900 年创办了 《火星报》，为俄国社会民主工党制定了 一份纲领草案。
1903 年 7 至 8 月 ， 俄国社会民主工党第二次代表大会先后在布鲁塞尔和伦敦举行， 会上出现了 激烈的争论。
列宁用多达上百次的发言， 阐述和捍卫马克思主义的建党学说。
在选举党的领导机构时， 列宁及其支持者取得了 多数。
于是拥护列宁主张的人便被称为“多数派”， 俄文为“布尔什维克”；而反对列宁主张的人则 被称为“少数派”， 俄文为“孟什维克 ” 。
党的二大通过了 体现马克思主义革命路线的党纲， 明确提出了 建立无产阶级专政的任务， 选出 了 以列宁为首的执行革命路线的俄国社会民主工党中央领导机构， 从而揭开了 俄国无产阶级革命运动历史上崭新的一页。
可以说列宁是这一新型革命政党的主要缔造者。
1917 年 2 月 ， 俄国爆发了 二月 革命。
在布尔什维克党组
织的积极参与和领导下， 俄国人民推翻了 沙皇的封建统治。但是， 革命的果实却落到了 资产阶级临时政府手中。
由于这个政府对外坚持参与帝国主义战争、 对内继续镇压革命群众而很快陷入了 严重的危机。
列宁对形势做出 了 准确判断， 及时提出 了 推翻资产阶级临时政府、 全部政权归苏维埃的号召， 并领导布尔什维克党果断地发动了 震惊世界的彼得格勒十月 武装起义。
十月 革命取得伟大胜利 。
世界上第一个人民当 家作主的社会主义国家， 在布尔什维克党的领导下诞生了 。
面对新生的苏维埃政权， 国内外反动势力发动了 武装进攻， 企图把它扼杀在摇篮里。
在列宁和布尔什维克党的领导下， 英勇的苏俄人民和刚刚组建的红军粉碎了 资产阶级和地主的疯狂反扑， 击败了 高尔察克和邓尼金的武装叛乱， 击退了 英国、 美国、 法国、 日 本等 14 个帝国主义国家联合的武装干涉， 捍卫了 无产阶级的革命成果和新生的苏维埃政权。
1922 年底正式成立苏维埃社会主义共和国联盟， 亦简称苏联。
苏联自 建国到消亡共经历了 7 任领导人， 他们分别是：列宁、 斯大林、 赫鲁晓夫、 勃列日 涅夫、 安德罗波夫、 契尔年科、 戈尔巴乔夫。
列宁的功绩：
缔造了 俄国新型革命政—布尔什维克党；领导二月 革命和十月 革命取得胜利； 粉碎了 资产阶级和地主的疯狂反扑 ； 建立了 苏维埃社会主义共和国联盟； 十月 革
命胜利后， 列宁领导布尔什维克党先后实行了 战时共产主义政策和新经济政策， 对如何在俄国这样的落后国家建设社会主义问题进行了 艰辛的探索。
斯大林的功绩: 斯大林领导苏联人民， 创立了 世界上第一个社会主义基本制度， 极大地解放了 社会生产力。
苏联，由一个落后的农业国， 在短时期内奇迹般地变成了 举世公认、 雄视世界的社会主义工业强国。
领导苏联人民取得了 反法西斯卫国战争的最后胜利。
战争胜利后， 领导苏联人民恢复和发展国民经济。
1949 年， 苏联成功地爆炸了 第一颗原子弹。
到 1950 年， 苏联工业已恢复和超过了 战前的水平。
向全世界宣示了 社会主义制度这一新生事物的无比优越性和强大生命力的。
继斯大林之后， 赫鲁晓夫、 勃列日 涅夫、 安德罗波夫、契尔年科、 戈尔巴乔夫先后执政。
从赫鲁晓夫开始， 苏联就开始了 毁灭苏共、 毁灭苏维埃社会主义共和国联盟的进程。
赫鲁晓夫：
大反斯大林导致否定斯大林时期党和国家的历史， 导致否定马克思主义和社会主义的一些基本原理和原则
。
苏共党内内一批不熟悉党的革命传统、 对社会主义缺乏坚定信念的青年人， 正是在苏共二十大和赫鲁晓夫全盘否定斯大林的思想影响下开始成长起来。
他们后 来被称作“二十大的产儿”。
正是这其中的一些人， 成了 20 世纪 80年代中期以后瓦解苏共、 埋葬苏联社会主义制度的骨干。
勃列日 涅夫执政以后， 苏共调整了 某些政策， 纠 正了 赫鲁晓夫时期一些草率改革的措施， 同时也采取了 一系 列符合当时苏联国情的正确改革举措， 使苏联在世界成了 可以与美国相匹敌的工业、 科技、 军事超级大国。
但是， 这时的苏共领导人也因袭着赫鲁晓夫时期的一些原则错误， 并因所取得的一些重大成就而自 满自 大起来。
他们对内维持现状， 对外扩张争霸。
这种情况在 70 年代中期以后显得尤为突出。
这也使得苏联高度集中的政治、 经济体制进一步陷于僵化和停滞。
1982 年 11 月 勃列日 涅夫病逝。
此后的苏共两任总书记安德罗波夫和契尔年科， 在总共不到三年的时间里相继去世。
1985 年 3 月 ， 戈尔巴乔夫当 选为苏共中央总书记。
1986 年 2 月 ， 苏共召 开第二十七次代表大会。
这是戈尔巴乔夫上台后召 开的第一次党代表大会。
此后不久， 戈尔巴乔夫即正式提出 了 “民主化”、“公开性” 和“舆论多元化”的口 号， 并以此作为其“打开改革阻碍机制的突破口 ”。
当时， 人民希望改革， 摆脱停滞， 但是还没有弄清楚甚至尚未来得及思考戈尔巴乔夫在改革的名 义下提出 这些口号的真正含义。
1988 年 6 月 ， 苏共举行第十九次全国代表会议。
戈尔巴乔夫在报告中有这样一段自 白， 他说：
苏联政治
体制改革的主要方针不仅是倡导“民主化”、“公开性” 和“舆论多元化” 的问题， 而是要放弃苏共是苏联政治体制核心的问题， 是要把国家权力中心从共产党手中向苏维埃转移的问题。
1990 年 7 月 ， 苏共举行第二十八次代表大会。
这是苏联解体前苏共历史上最后一次代表大会。
大会通过了《走向人道的民主的社会主义》 的纲领性声明和其他一些决议。
从宪法删去关于共产党领导地位， 宣布苏联实行议会制、 总统制、多党制， 并放弃党在政治和思想方面的“垄断”， 实行政治和意识形态多元化。
从此， 多党制和议会民主制以及意识形态多元化也正式成为党的指导方针。
各种反共组织乘机大批建立和发展壮大， 用 各种方式向苏共展开斗争。
据俄共中央副主席库普佐夫在 1991 年 2 月 28 日 说， 修改宪法仅仅一年， 联盟一级的政党就有约 20 个， 共和国一级的政党就有 500 多个。
其中绝大多数， 成为最终促使苏共下台和解散的政治力量。
在戈尔巴乔夫“民主化”、“公开性” 和多党制方针的鼓动下， 苏联各加盟共和国的地方民族主义情绪不断高涨， 狭隘民族离心倾向日 趋严重， 各加盟共和国党组织也日 益脱离中央。
从 1989 年开始， 拉脱维亚、 立陶宛、 爱沙尼亚等一些
加盟共和国的共产党提出脱离或独立于苏共的要求。
1991 年 3 月 17 日 ， 苏联举行了 全苏人民公决。
其中赞成保留苏维埃社会主义共和国联盟的票数占 76. 4％ ， 反对的占 21. 7％ 。
但格鲁吉亚、 立陶宛、 摩尔达维亚、 拉脱维亚、亚美尼亚和爱沙尼亚 6 个加盟共和国拒绝进行公投。
1991 年 4 月 23 日 ， 戈尔巴乔夫绕过苏共中央和最高苏维埃， 与 俄罗斯联邦、 乌克兰、 白 俄罗斯、 哈萨克斯坦等九个加盟共和国的领导人举行会晤， 发表了 《 “9+1” 声明》，提出要尽快签订新的联盟条约， 新建的联盟将把“苏维埃社会主义共和国联盟” 更名 为“苏维埃主权共和国联盟”， 取消了 “社会主义” 几个字样， 但这就从法律上破坏了 国家统一， 特别是改变了 国家的社会主义性质和发展的方向。
此时， 作为联盟中最大的俄罗斯联邦最高苏维埃主席的叶利钦， 为夺取最高权力， 已不惜瓦解苏联了 。
8 月 20 日 ， 是苏联新的联盟条约签署的日 子。
以副总统亚纳耶夫为首的一批苏联党政军高级领导人， 为了 保留社会主义苏联， 同时阻止所谓的“民主派” 上台， 于 8 月 19 日 ，宣布在国内一些地方实行为期六个月 的 “紧急状态”， 并成立以副总统亚纳耶夫为 首的“紧急状态委员 会”， 这就是震惊苏联国内外的“8?19” 事件。
这是苏共内部一些力图挽救社会主义苏联的领导人， 为避免国家走向灾难深渊所作的最后尝试。
但他们既没有明确而又坚定的社会主义信念， 在实
际斗争中又缺乏坚强的政治意志， 这是导致其失败的根本缘由。
在外地休假的戈尔巴乔夫对这一行动， 采取的先是骑墙、后是背叛的态度， 也加快了 这一事件的失败进程。
“8· 19” 事件以失败而告终。
苏共中 央在戈尔巴乔夫的逼迫下自 行解散。
苏共的 4228 座办公大楼、 180 个社会政治中心、 16 个社会政治研究所等设施都被俄罗斯当局查封和没收。
1991 年 12 月 25 日 。
戈尔巴乔夫作为苏联总统的最后一天， 也是苏联存在的最后一天。
上午 10 时， 戈尔巴乔夫来到克里姆林宫总统府， “精心” 准备他将于当 晚宣读的辞职书。
晚 19 时， 戈尔巴乔夫通过架在总统办公室的苏联中央电视台和美国有线新闻电视台的摄像机， 同时向苏联全国和全世界发表了 告人民书。
戈尔巴乔夫宣布， 他怀着“不安的心情辞职”， 并“停止自 己作为苏联总统职务的活动。
”
19时 32 分， 克里姆林宫顶上那面为苏联几代人， 乃至全世界人民都怀有深情的镰刀 铁锤图案的苏联国旗， 在寒风中悄然下落…… 19 时 45 分， 一面俄罗斯联邦的三色旗取而代之。1991 年 12 月 26 日 上午， 苏联最高苏维埃共和国院举行最后一次会议， 会场空空荡荡， 冷冷清清。
主席台上只有共和国院主席阿利姆扎诺夫一人。
代表们以举手表决的方式通过一项宣言， 宣布苏联停止存在。
从此， 苏联共产党、 苏维埃社会主义共和国联盟——这两个曾 经辉煌了 几十年的名 字， 就
这样黯然退出了 历史舞台。
（ 二）
苏联解体对俄罗斯社会和世界的影响。
1、 苏联解体后， 社会政治经济等领域状况
在苏联解体 20 周年的时候， 中国社会科学院世界社会主义研究中心专家组赴俄罗斯， 通过采访社会各界人士， 录制并完成了 系列电视教育片《居安思危》 之三——《苏联亡党亡国 20 年祭——俄罗斯人在诉说》。
在开篇的地方， 有人问“什么 是苏联？ ” 原苏共中央政治局委员 叶。
库。
利加乔夫说， 苏联有四个特点：
1、 这是工人、 农民、 知识分子的政权， 苏联时代工人、 农民、 知识分子代表占 60%； 2、 苏联意味着经济命脉掌握在国家手中 ； 3、 苏联意味着免费的住房、 医疗与 教育； 4、 苏联制度意味着没有贫贱富贵之分，大家都是平等的， 没有超富也没有赤贫。
俄罗斯高校联合会副主席米克那列夫讲“苏联从很多方面来讲， 有很多好的地方。
苏联时期社会保障比较好， 贫富之间没有太大的差距，人们都相信有着美好的未来， 在年轻的时候， 人们都相信年纪大了 有养老金， 养老金能够保证人们的生存， 所有的退休金都是自 己工资的 60%--70%。
吃的、 用的价格特别低， 让你有足够的钱去购买。
” 那么 ， 解体以后的苏联又是什么 样子呢？
(1) 社会领域 苏联解体后的 20 年来， 俄罗斯人口 减少， 到了 二十世
纪 90 年代末， 俄罗斯每年缩减人口 有 80 万， 俄罗斯一些学者， 甚至强烈地感受到民族灭亡的危机。
医疗卫生保障水平降低， 人均寿命缩短， 近 20 年， 俄罗斯人的平均寿命大大低于欧洲国家平均水平， 居世界 100 位之后。
近两年俄罗斯人均预期寿命勉强达到 70 岁 ， 男 性平均寿命为 60 岁 左右，而 2005 年仅为 58. 6 岁 ， 为欧洲国家最低。
财富两极分化，社会生活衰退。
俄罗斯黑手党无法无天， 犯罪猖獗， 苏联巨变后十年间各种犯罪， 尤其是重大犯罪案件剧增， 仅 2002年俄罗斯凶杀案就超过 3. 2 万起， 每年由于犯罪造成的失踪人口 超过 10 万， 平均每 5 分钟就有一人被杀害， 平均每十万人口 有 1000 个犯人， 这是世界上最高的犯罪比例。
民族分裂， 种族冲突， 恐怖谋杀等暴力事件接连不断。苏联解体之时， 有 2400 多万的讲俄语的居民被迫留在了 俄罗斯边界之外， 成为被遗忘的“外国人”。
几百万人流离失...
篇二：苏联共产党多少年
社会主义黄皮书． 48历史的真实 ——关于苏联共产党没有写完的历史 〔俄〕 俄罗斯科学院院士 尤·亚·波利亚科夫 著 马晓明 孙建廷 译摘 要:本文是已故俄罗斯科学院院士尤·亚·波利亚科夫的绝笔, 世界社会主义研究中心副主任吴恩远研究员为之作了引言。波利亚科夫院士通过回忆 “苏联共产党没有写完的历史” 这一历史,揭露了苏联 “改革时期” 大量伪善、 欺骗、 蛊惑、 背叛的怪行。雅科夫列夫公开地狂热地仇恨他自己不久前还捍卫和宣传的事物。
以鲍·叶利钦为首的党的大多数官僚们惊人地丧失了原则,反对培养了他们的党, 并称其为恶魔、 怪物等。
这样大规模的背叛行为在世界上是史无前例的。关键词:历史的真实 苏联共产党 雅科夫列夫的背叛 叶利钦丧失原则我曾经有幸拜见波利亚科夫院士。
记得有一次在俄罗斯科学院历史研究所, 当会谈完后, 他高兴地对我说: “今天是什么好日子? 会见了你们……让我叫你一声 ‘同志’”。仅以此纪念尤·亚·波利亚科夫院士。——吴恩远改革初期, 特别是从 1987 年开始, 当苏共中央一月全会提出 “公开性”口号后, 人们对共产党历史的关注度提高了。
这种关注具有一种特殊的性质。4 1 5
历史的真实 ┈┈┈┈┈┈┈党史是苏联公民多少都知道一些的, 人们不可能不了解。
党史无处不学——从大学和中等技术学校的必修课到所谓的 “自愿” 学习 (集体农庄和国营农场、工厂、 国家机关和部队都办过相关的小组和进修班)。
出版了上百万册的关于党的每次大会和列宁著作的参考书, 还有关于加盟共和国、 州、 党组织历史的图书和小册子。
发表了研究性的和科普性的书籍、 文章和文献集。
众多博士、副博士的学位论文以及大学生的毕业论文都取材于党的题目。
当时还发行了《苏联共产党历史问题》 杂志。
更不必说图书馆 (包括家庭图书馆) 的书架上陈列的列宁著作全集和单行本了。创作了大量长篇的、 中篇的和短篇的小说, 拍摄了文艺片和纪录片, 编排了戏剧, 相关的广播电视节目数量成倍地增长, 画家们创造了绘画……大多数成年人大体上了解党的历史的重要阶段、 事件和有关共识, 这毫不奇怪。
但当他们一旦明白, 从官方教科书上学到的历史很多都是所谓的 “不真实、 被歪曲的”, 人们很自然地就希望了解 “真实的历史”, 想知道 “事实真相”。
这里涉及的不仅仅是党的历史, 还有俄罗斯在上世纪之初的历史, 整个苏维埃国家从 1917 年到现代的历史。20 世纪 80 年代末至 90 年代初期, 出现了不少描绘苏共历史真实画面的文献出版物和有事实根据的文章。
但与此同时, 报纸、 杂志、 广播电视也充斥着形形色色从根本上歪曲我们历史的材料。
出现了简直就是臆想出来的、 没有任何根据的假说, 确定了篡改历史的新的说法。
这些都是政治化了的新闻记者、 文艺理论家、 电影家、 戏剧家们的论调。
他们伺机而动, 就想造成轰动一时的反响。
《观点》 栏目是当时最流行的电视节目。
有人跟我讲, 亚历山大·尼古拉耶维奇·雅科夫列夫对 《观点》 栏目的青年人们说: “你们干得再大胆些, 搞得再尖锐些, 别害怕。
有我们支持, 不会让你们受委屈。” 他们干的主要就是不断升级对整个苏联的批判。
我还记得, 有一期节目证明, 苏联王牌飞行员与德国人相比完全不是王牌, 还有就是, 战争期间我们军队的哪一样都比不上敌军。
……还是回到写一本好的历史书的问题上吧。在 1988 ~1989 年, 篡改执政党历史已经明显变成敌视苏联制度和整个苏联历史者手中的有效武器。
唯一能够对抗这一武器的就是一部叙事真实的、 有5 1 5
世界社会主义黄皮书文件基础的党史。
但是这样的党史在体制捍卫者手中并没有。
他们认为: 斯大林的 《联共 (布) 党史简明教程》 经不起任何批判, 已经成为粗暴歪曲历史的象征, 而取而代之的波诺马廖夫编辑的教科书同样 “当之无愧” 地成为被诋毁的对象。
编写所谓新的、 不隐瞒错误和失败、 能解读过去的政策、 完全真实、 有理有据的、 好的苏共历史书就成为一项严肃的政治任务。因此, 戈尔巴乔夫并非偶然地在一次演说中提到, 必须要编写和出版新的党的历史书。
戈尔巴乔夫的想法以政治局特别决议的形式确定下来。
写作班子成立了, 但班子成员却是五花八门。
作者中多数是年轻人, 但都是知名人士。也有年长一些的学者。
我不知道是谁选的作者, 但是认为选人的标准是合理的(尽管不是所有被选的作者都符合这一标准)。
所选的作者要不走极端, 能客观地评价过去, 尊重文献, 了解具体材料, 文笔要简捷流畅。写作班子的大多数人是马克思列宁主义学院的代表——В． 茹拉夫廖夫、В． 洛吉诺夫、 Г． 博尔久戈夫等。我还记得班子里的 В． 科兹洛夫 (国家档案馆)、 А． 涅纳罗科夫、 О． 勒热舍夫斯基 (俄罗斯世界史所) 和 В． 舍洛哈耶夫等。我也被列入写作班子, 我同意了。
根据计划, 这本书应当成为对我们复杂、 矛盾的历史进行忠实、 客观阐释的范本, 我当时感觉参加这种书的写作是合适的。总体负责人是政治局委员、 中央委员会书记亚历山大·尼古拉耶维奇·雅科夫列夫。
他召集写作班子开了会, 并说明了自己对工作的想法。
雅科夫列夫说, 作者的使命是对党的所有主要问题作出评价。
“你们,” ——他激动地叫道, “应当自由自在地、 无拘无束地写, 说出任何思想、 主义和假说。
应当采用竞赛的写作方式。
我们拿两个不同作者写的一些章节来看, 比比谁写的那一章更好, 更有意思, 我们就确定用谁。”关于写作篇幅、 期限、 引起争论的问题, 雅科夫列夫回答得模棱两可、 含含糊糊。
至于内容和实质问题一句都没涉及。这也包括他对我的问题的回答。
我问道: “我喜欢 ‘十月革命没有像列宁和托洛茨基预见的那样成为世界革命的开始, 但是它促进了世界的演变’ 这种说法。
有的历史学家排斥这种共识。
很想听听您的看法。” 我感觉雅科夫列6 1 5
历史的真实 ┈┈┈┈┈┈┈夫是用一种不满的调子回答的: “我们把你们召集起来不是为了回答问题, 而是为了让你们自己提问题, 自己回答。
该结束等待上级指示的做法了。”我下面还会回到雅科夫列夫第一次同作者见面时的令人难忘的指导。自由自在地、 无拘无束地写, 说出任何想法——这没有引起异议。
但是作者们懂得, 问题是要创作一部反映党的领导的作品, 而不是写哪个伊万诺夫或什么彼得罗夫脑子里的观点和看法。
论判国家历史的根本问题——是重大的政治事件。
把这件事委托给了一群不严肃、 不成熟和没威信的历史学家来做。
既没有出版的计划, 也没有篇幅的考虑。
“你们就写吧, 别考虑长短。
需要减则减, 需要增则增。” ——雅科夫列夫说。
选题以最笼统的形式由作者们自己大概齐、 泛泛地确定下来。
所谓的竞赛的写作方式实际上并没有落实。我参加过 20 次集体创作, 经验告诉我, 必须有一个计划纲要 (通常是边写边细化和修改, 但是没个具体计划就开始写是不可能的), 必须既要确定整个出版的篇幅, 也要确定所有章节的长短。
没有这些预先的准备工作就无法处理好要阐述的问题与时期之间的相互关系。
我就不说那些作者们有多为难了,他们既不知道要写多少, 也不知道怎么去写, 是就这么耗到最后呢, 还是不管不顾、 信马由缰地写下去呢?就凭这态度, 书虽不是明摆着出不成, 但至少从最开始, 工作就变得复杂和困难起来。从组织的角度看, 一切做得都很好。
由于书没有确定的构思与篇幅, 工作进展不大。
总体上, 预想的行动以全盘失败而告终。
我上面写了, 从一开始,该计划的领导雅科夫列夫的态度就令我感到奇怪。
岁月流逝, 但是当时发生的一切并未从我的记忆中抹去。
在与同事们交谈、 分析事情的经过, 解读了雅科夫列夫本人的发言后, 我坚信, 他从第一天起就有意识地采取了断送这项行动的方针。
让我们回想一下雅科夫列夫本人的所作所为。我没有进行过专门的调查, 不能拿出什么凭证, 因此保留具体的指控, 但是我不怀疑, 雅科夫列夫从 1983 年回到苏联时起 (他从 1972 年起是苏联驻加拿大大使) 就执行了一条亲美国的政治路线。
在党的高层领导人中间的时候,他跟随戈尔巴乔夫发表正统的言论, 表示千方百计地捍卫苏联政权。
党 (其领导集团以及在其存在的最后阶段) 本身做了许多自我毁灭的事情, 而雅科7 1 5
世界社会主义黄皮书夫列夫大概在摧毁党的进程中付出的最多。
他操纵了所有的力量来准备消除这个党。比如, 在保卫改革的旗帜庇护下, 雅科夫列夫狂怒地攻击尼娜·安德烈耶娃在 《苏维埃俄罗斯报》 上发表的对反苏言论进行了相当克制的批评文章。在 《真理报》 上刊登的答复尼娜·安德烈耶娃的文章 (戈尔巴乔夫的助手和雅科夫列夫起草的) 里 “社会主义” “社会主义的” 等词句重复了不下十遍。他们的中心思想是 “多一点社会主义!” 宣称这是 “生活的客观要求”。
那是1988 年的春天。
共产党还是社会的主要力量。
他们发表在 《真理报》 上的文章, 被其他报纸转载并成为舆论的主导, 看上去好像是捍卫党的。
但是神奇的是, 文章号称拯救社会主义的同时, 实际上不仅压制了渴望说出苏维埃错误者的声音, 而且也压制了想赞扬其成绩者的声音。
文章称后者为保守主义者, 改革的反对者, 呼吁要专门揭示有关历史伤痛问题的真相。我们的媒体刊登了不少关于雅科夫列夫与 (美国) 中央情报局间谍卡卢金 (卡卢金的间谍身份已被美国人以及我们自己公开承认) 的信息资料。
雅科夫列夫千方百计地把卡卢金推上领导岗位。雅科夫列夫在改革伊始声言拥护社会主义、 捍卫苏维埃制度, 并抨击改革的反对者。
虽然他被称作改革的理论家, 但实际上他却百般鼓励一切破坏党的威信的行为。
他号召人们说出党的一切真相, 宣称马克思主义的拥护者是教条主义者, 是进步的敌人。
从这个角度来看, 客观公正地描述苏共历史的书籍只会妨碍雅科夫列夫执行自己的路线。
因此他就是要书搞不成。
他可以心平气和地对戈尔巴乔夫和其他同事说, 作者选了, 条件有了, 书也在写了。作者们真的付出了劳动。
写作班子的领导弗拉基米尔·巴甫洛维奇·瑙莫夫发挥了正面的作用。
他真诚地希望写出来的书是高质量的、 有文献基础的和真实的。
但是, 党的等级制度比作者的科学见解更重要。
政治局委员的话就是法律。当共产党丧失权力和被禁止活动后, 雅科夫列夫的真实立场马上就暴露了出来。
雅科夫列夫开始公开地、 狂热地仇恨他毕生并且完全是不久前还捍卫和宣传的事物。
以鲍·叶利钦为首的大多数党的官僚们惊人地丧失了原则, 出言反对培养了他们的党, 称其为恶魔、 怪物等等。
这样大规模的背叛行为史无前8 1 5
历史的真实 ┈┈┈┈┈┈┈例。
但就是在这种丑陋行径的背景下, 雅科夫列夫也突出地表现了自己对党和马克思主义的怨毒与憎恨。
很多年过去了。
国内的局势发生了翻天覆地的变化。
四分之一世纪前筹划的那本书已不再需要了 (虽然严谨、 真实和精制的作品任何时候都有用)。
通过和朋友们一起聊天分析往事, 主要是解读雅科夫列夫本人的新的文章和言论, 我越来越坚信, 他从一开始就不希望出版这本书。最著名的苏联历史专家米哈伊尔·黑勒在分析雅科夫列夫的作品时强调说, 比较他 “奇迹般的变形” 前后所写的东西, 会产生一种 “自我讽刺画的印象”。回忆起这段 “没有写完的历史” 的历史, 我感觉很别扭。
在改革时期特有的大量的伪善、 欺骗、 蛊惑、 背叛的行径中, 这件事只是少数人才知道, 意义当然也并不重大。
尽管如此, 也不要忘记。
因为有时候细节比长篇累牍的文献对历史的理解帮助更大。9 1 5
篇三：苏联共产党多少年
特别策划Specials从1903 年布尔什维克党作为俄国新型无产阶级政党的诞生，到 1991 年 8 月，时任苏联共产党总书记的戈尔巴乔夫宣布苏联共产党解散，这个曾经钢铁洪流般的马克思主义政党，存在了 88 年。一个在人类历史上曾经最有力量、在血与火的历程中发展壮大起来的大党、强党，为什么倒在了不到百年的历史尽头？ 2021 年，中国共产党迎来了建党百年的历史性时刻。站在时代与历史的交汇点，回溯苏联共产党的前车之鉴，探究政党兴盛衰亡规律，警示与规行未来发展之路，具有时代价值和现实意义。布尔什维克党曾经深刻改变人类发展方向苏联共产党曾经是世界上最强大的马克思主义政党。列宁缔造、领导的布尔什维克党在 1917 年 11 月 7 日领导十月社会主义革命，建立了世界上第一个无产阶级专政的国家，开辟了人类历史新纪元。1918 年列宁领导布尔什维克党创建了人民军队——红军，1919 年发布人类历史上第一个消灭文盲的法令，1923 年通过第一部社会主义宪法。列宁创新的帝国主义论、无产阶级革命理李瑞琴什么决定了一个政党的兴衰【摘要】苏联共产党曾经是世界上最强大的马克思主义政党，领导十月社会主义革命开辟的人类历史新纪元，深刻影响着人类的发展方向。但是，它终究没能走过百年，其背离马克思主义政党的人民性、科学性、实践性、发展性、开放性，“安泰之死”殷鉴不远。苏联共产党的兴亡警示后人，以制度为保障根本消除共产党脱离人民的隐患，是必须解决的艰巨时代课题 ；以马克思主义创新活力永葆党的先进性是时代使命 ；人民领袖的领航掌舵事关党的生死存亡。【关键词】苏联共产党人民性
马克思主义
【中图分类号】D18
【文献标识码】A论、民族殖民地问题理论、无产阶级专政理论、建设社会主义理论、新型无产阶级政党理论等，在帝国主义时代把马克思主义推向了列宁主义阶段。布尔什维克党领导人民推动人类社会进入了史无前例的无产阶级革命时代，从根本上改变了人类的发展方向。此后，苏联共产党先后通过了国家工业化纲领和新宪法，开始执行社会主义第一个“五年计划”，依靠自身的力量，通过高度集中的计划和经常性的社会动员及政治思想工作，有效调动苏联的人力、物力和财力，于特定时期推动了国民经济高速增长，在社会主义建设和反法西斯卫国战争中建立了不可磨灭的历史功勋。苏联人民实施的建设社会主义的宏伟计划，实现了巨大而复杂、具有世界历史意义的革命性转变。苏联共产党几乎帮助了世界上所有的社会主义国家。二战后，在苏联红军的支持和配合下，东欧国家的共产党依靠广大人民群众和人民武装力量，依靠爱国民主统一战线的力量，把反法西斯抵抗运动胜利地发展为人民民主革命。东欧八个人民民主国家先后建立。苏联对新生的社会主义国家恢复经济、建立初步的工业基础，起过不可或缺的作用。俄罗斯联邦共产党中央委员会主席久加诺夫回顾 20——苏联共产党没能走过百年的历史警示
人民论坛 / 2021年07月上 39世纪历史认为，苏共曾经是世界上最强大、最有影响力的政党。它丰富的历史经验为各国兄弟般的共产主义和工人政党，为推动社会的革命性变革、和平、民主与社会主义事业，提供了典范。苏联共产党是马克思主义武装的政党，从群众中来，与人民血肉相连。历史上没有其他政党能像苏联共产党那样对社会发展的整个过程产生如此决定性影响。在人类 20 世纪的历史上，强大的苏联共产党改变了人类历史进程。苏联共产党由弱到强，从艰难困苦中走向胜利，是紧紧依靠人民，一切为了人民，与人民群众同风雨、共患难的波澜壮阔的旅程 ；是以创新的马克思主义为引领，开天辟地、栉风沐雨、筚路蓝缕跋涉而来 ；是具有人民情怀、拥有千难万险不足惧的伟大品格的马克思主义理论家、战略家、人民领袖深刻洞悉历史大势，勇于站在历史发展正确的一边开拓创新而来 ；是马克思主义政党遵循人类社会发展规律，朝着人类彻底解放的远大理想、崇高目标，砥砺前行，“虽九死其犹未悔”而来。以制度为保障，从根本上消除共产党脱离人民的隐患，是必须解决的艰巨时代课题列宁领导十月革命、建立苏维埃政权后，清醒地预见，官僚主义在苏维埃政权内部有可能复活。“只有当全体居民都参加管理工作时，才能把反官僚主义的斗争进行到底，直到取得完全的胜利。”1918 年苏俄成立了国家监察部，1920 年改为工农检察院。俄共（布）九大后成立了党的中央监察委员会，1923 年中央监察委员会和工农检察院合并，以加强对执政党的检查和监督。俄共（布）十大通过了《关于监察委员会的决议》，十一大通过了《关于监察委员会的任务和目的的决议》等。这些决议和制度，一方面为防止“人民公仆”向“社会主人”蜕变发挥了重要的制度保障作用，另一方面也预示千丈之堤溃于蝼蚁之穴的危险和隐患始终存在。执政党必须长期保持高度警觉，未雨绸缪。越是环境艰苦，越是要依靠最广大的人民群众发展经济、巩固政权，否则人民支持共产党和无产阶级政权的“政治期票”就有到期的危险。在复杂的国内外环境、异常严峻的党内斗争和对敌斗争形势下，阻碍苏共（布）前进的最凶恶的敌人之一，仍然是脱离人民群众、官僚主义。布尔什维克党党员多数来自农民和小资产阶级，党抵制各种腐朽思想的任务一开始就很艰巨。在社会普遍的贫穷和物质生活资料匮乏的情况下，“全部陈旧的东西又要死灰复燃”的严峻现实威胁着党的健康发展。一些党的领导干部出现了主要靠听汇报、看文件、作指示、发命令来了解和解决问题，深入实际、到群众中去的作风弱化。列宁、斯大林时期苏共（布）存在着脱离人民的制度隐患，给后人留下了紧迫、艰巨的党风廉政建设任务。无产阶级专政、社会主义制度确立后，“通过无产阶级先进阶层来为劳动者进行管理而不是通过劳动群众来实行管理的机关”可能出现的脱离群众的现实困境，如果仅依赖党的领导干部的主观素质、觉悟程度来维护党纪，不从制度上加以保障，不切实际。必须根据新的历史时期和党的建设的新任务，建立健全符合客观实际的、有效的监督保障体制机制。“过去的一切运动都是少数人的或者为少数人谋利益的运动。无产阶级的运动是绝大多数人的、为绝大多数人谋利益的独立的运动。”这一运动能够改变无产阶级和贫困大众的命运，使人民成为社会的主人。这是马克思主义人文精神的体现，是对人类的终极关怀，也是马克思主义政党在人民群众中拥有强大感召力，深得人民拥戴的物质力量。坚持以人民为中心，坚持人民主体地位，就要坚持国家一切权力属于人民。苏联共产党认识到，必须以制度防止党出现官僚主义、脱离人民群众的危险，但没有解决好这个时代的艰巨课题。积小恙以成大祸，累层土以生丘山，其隐患终成祸患。以制度约束规范党内生活，以科学制度防止避免党脱离群众的危险，是苏联共产党留下的、必须解决的历史和时代课题和警示。以创新活力永葆党的先进性是马克思主义政党永久的历史使命先进、科学的理论，是社会发展和变革的先导，立足于时代，立足于新的实际，不断回答时代的新课题、新问题、新挑战，是马克思主义政党先进性要求，是承
40特别策划Specials担起实现人类彻底解放历史使命的必备条件。和平建设社会主义时期，马克思主义执政党的地位、功能、目标、任务、活动方式较之从前必然发生重大变化，执政党面临着全新考验和挑战。苏共在进入赫鲁晓夫时期后，经济和社会发展取得显著成绩，党风廉政建设问题也日益严重，列宁、斯大林时期存在的脱离群众、背离人民的隐患没有得到遏制，蔓延和扩散的趋势则加大。20 世纪70 年代前后，苏共党内思想理论僵化、保守主义盛行，不思进取 ；干部制度上任人唯亲、党和国家高级干部职务实际上的终身制，不思改革。党的形象、党与人民群众的关系遭受严重影响。党内既得利益集团逐渐成为国家和民族发展的障碍。既得利益集团占据着重要的领导岗位，在国家及各级政府中能够起决策作用，拥有优势的社会地位和权力资源，他们的社会存在决定了他们的意识追求。其掌握的一些党政军领导机构、企业和农庄的领导权，被当作资本谋取一己私利。既得利益集团最大愿望是安于现状、保持现状、维护现状。反映在党的思想理论方面，表现为僵化保守、墨守成规，和对马列主义的实用主义、机会主义、教条主义态度。在勃列日涅夫执政后期，苏共党内言行不一、形式主义、夸夸其谈、只说不做成为普遍现象。既得利益集团为维护自身的利益，置党、国家、人民的利益于不顾，专权保守，贪婪腐化。人民群众对社会主义制度优越性、对共产党的正确性产生怀疑，党内外信仰危机日益严重。马克思主义理论、苏共的合法性面临严重挑战，存在着丧失人民群众支持和信服的巨大危险。一个马克思主义政党与人民群众渐行渐远，先进性、创新能力越来越弱至僵化保守，其结果已经被注定。马克思主义是科学的、实践的、发展的、开放的理论，是共产党领导革命、建设、改革的强大思想武器。列宁、斯大林领导的党，能够开辟人类历史新纪元，就是把握了马克思主义与时代的结合，依靠理论创新，勇于解决时代给共产党人提出的新课题、新挑战，把马克思主义推进到了 20 世纪。有着悠久历史、经历过艰难困苦考验、曾长期执政的党，在和平建设时期，思想僵化、固步自封、本本主义，其失去执政资格，被历史淘汰，不可避免。前东德党中央科学与教育委员会原主任席尔默指出了具有普遍性的现象 ：党和国家领导人在制定和贯彻政策时忽视马克思主义理论研究，党的理论工作越来越松弛。社会科学研究部门、研究小组或科学家提交的各种调查、分析、理念和建议报告被束之高阁，尤其那些批判和要求改变现状的社会科学研究成果更是如此。马克思主义理论和整个社会科学工作的不健康状况，必然影响党和国家健康政治生态的滋养。马克思主义是人民的理论，第一次创立了人民实现自身解放的思想体系。马克思是全世界无产阶级和劳动人民的革命导师，投身于人类解放事业，是他“毕生的使命”。人民群众是实现社会革命的主要力量，任何革命，任何伟大的历史活动，只有代表群众的利益和唤起群众，才能获得成功。马克思主义更是科学的理论，理论的活力在于创新。决定马克思主义政党精神面貌的，是使命的力量，是科学和真理的力量。唯有永远做人民公仆、时代先锋、民族脊梁，才能始终保持共产党人的蓬勃朝气、昂扬锐气和浩然正气，才能创新 21 世纪的马克思主义，成为科学、坚强的领导核心，才能始终得到人民的信赖、拥戴。苏联共产党从弱到强，是科学和真理相伴的过程，与其衰亡如影随形的，一定有党的理论落后于时代发展要求的关键因素。马克思主义政党的领袖必须始终站在世界历史发展的正确一边二十世纪七八十年代，社会主义国家普遍从革命、建设进入了改革阶段。不断受到各种非马克思主义侵蚀的苏共，严重不健康的党内生态，已经孳生和豢养了背离马克思主义的高级领导。像戈尔巴乔夫等人，世界观、价值观已经蜕变或有潜在蜕变趋向的党的领导人已经出现，一些已经走上党和国家领导人的重要岗位。1985 年担任苏共领导人的戈尔巴乔夫利用苏共党内存在的严重问题，打着革新苏共的旗号，妖魔化苏共历史，推行人道的民主的社会主义。历史遗留积累下来的苏共党内问题，成为戈尔巴乔夫之类毁灭苏共、走资本主义道路的口实和机会，成为人民群众抛弃苏共的最痛心缘由。许多共产党员对党失去信心甚至宣布退党。从前拒
人民论坛 / 2021年07月上 41绝改革怕失去既得利益的既得利益集团，当戈尔巴乔夫改革能够使不法财富合法、公开地拥有时，他们就不再捍卫社会主义制度，成为走资本主义道路的急先锋。“80年代，苏共领导层中的绝大多数人已不是社会主义的狂热支持者，他们中的许多人在苏共及其思想理论的瓦解的过程中看到了自己的机会。”戈尔巴乔夫作为苏共中央总书记，在改革中打压苏共党内健康力量以致其影响消失，能够操纵广大党员和人民群众意识的，不是“人道的民主的社会主义”的真理性，不是广大党员和人民群众在改革中无所作为，是由于国家领导人的地位，其思想、理论的传播与实施、改革目标的推行，有合法性、权威性。戈尔巴乔夫能够调动国家、政府、军事、政治、经济、文化等上层建筑的一切力量实施其目标选择，也能通过一定的程序将个人的意志转变成国家意志。戈尔巴乔夫担任苏共中央总书记的 7 年时间，宣布了两项辞职，同时附加以两项令人窒息的后果。1991 年 8 月当他辞去苏共中央总书记职务时，同时宣布苏联共产党自行解散 ；1991 年 12 月宣布辞去苏联总统职务时，同时宣布苏联解体。戈尔巴乔夫违背人民的意志，违背历史发展趋势，将苏共引向背离马克思主义的不归路直至消亡，将苏维埃社会主义联盟引向解体并直接导致了东欧社会主义的失败。人是社会、环境的产物，历史人物在历史过程中发挥作用，须依托社会环境。“历史必然性的思想也丝毫不损害个人在历史上的作用 ：全部历史正是由那些无疑是活动家的个人的行动构成的。在评价个人的社会活动时会发生的真正问题是 ：在什么条件下可以保证这种活动得到成功？有什么保证能使这种活动不致成为孤立的行动而沉没在相反行动的汪洋大海里？”曾经强大的苏联共产党，消亡于 20 世纪末，倒在 88 年历程的尽头，期间没有难以找寻的秘密。沿着历史长河探究，苏共由盛到衰，是与人民渐行渐远，直至蜕变为一个背离马克思主义、背离人民意志的过程 ；是有着极端重要作用的政党领袖，辜负人民托付，蜕化变质，把一个马克思主义政党引向改旗易帜邪路的过程。苏共由弱到...
篇四：苏联共产党多少年
963 年 7 月 14 日 ) 苏联共产党中央委员 会给苏联各级党组织和全体共产党员 的公开信中国共产党中央委员会发言人声明
（一九六三年七月十九日）
七月十四日， 苏联《真理报》 发表了苏联共产党中央委员会给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信， 同时发表了中国共产党中央委员会六月十四日给苏共中央的复信。
苏共中央这封公开信是对中共中央六月十四日信件的评价。
中共中央认为， 这封信的内容是不符合事实的， 它的观点是我们不能同意的。
中共中央将在适当的时候予以澄清和评论。
中共中央决定， 在《人民日报》 上再一次发表中共中央六月十四日给苏共中央的复信，同时发表苏共中央七月十四日给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信， 以便让自己的党员和中国人民了解中共中央和苏共中央双方的观点， 进行比较和研究。
其他全国性报纸和省市级以上的报纸， 也将发表苏共中央的公开信。
中共中央还决定， 再一次以多种语言向全世界广播中共中央六月十四日给苏共中央的复信， 同时广播苏共中央七月十四日给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信。
我们所以这样做， 是因为我们的信虽然早在六月中旬广播了， 那时可能有些人没有收听到， 又很可能有些反对我们的立场和观点的人们不愿意收听， 现在我们再广播一次， 希望上述两类人， 特别是反对我们的人， 耐心地听一听， 以便这些人手中有材料， 可以对我们作出像样的批判。
老实说， 这些人过去对我们的一切批判， 都是不像样子的， 都是不能说服人的。
至于我们广播苏共中央七月十四日的公开信， 则只有一个理由， 即这是一篇奇文。
中国人有过两句诗：
“奇文共欣赏， 疑义相与析” 。
恐怕世界上广大的革命同志和革命人民当着苏联广播他们的这篇“奇文” 时， 不愿意和不耐心收听， 我们奉劝这些革命同志和革命人民， 不宜采取这种态度， 而要耐心收听， 好好研究， 公开发表， 以便将正、 反两种材料对比起来， 才能作出比较正确的分析和批判。
不批判唯心论， 就不能发展唯物论， 不批判形而上学， 就不能发展辩证法。
而要批判， 就要掌握对方的材料。
苏共这次的公开信， 正是一篇绝妙的反面材料。
中共中央认为， 苏共中央终于在自己的报纸上公开发表中共中央六月十四日的信件， 这件事是值得欢迎的。
我们希望， 苏共中央能够像中共中央对待苏共中央的文件那样， 继续发表中共中央的有关文件， 包括我们从去年十二月以来所发表的七篇文章， 以及七月一日声明、 七月五日声明、 七月十日声明和这一次声明， 以便让苏共党员和苏联人民了解中国共产党的全部观点。
在苏共中央公开信发表以后， 苏联《真理报》 、 《消息报》 以及其他全国性报纸和地方报纸， 从十五日起连续发表社论， 并且用个人署名文章和读者来信的形式， 为苏共中央公开信吹嘘， 攻击中国共产党。
同时， 捷克斯洛伐克、 保加利亚、 德意志民主共和国等国报纸， 以及意大利、 法国等国共产党报纸， 也纷纷表示支持苏共中央公开信， 攻击中国共产
党。
这些反对中国共产党的言论， 凡是重要的， 我们也将在自己的报纸上发表， 并在必要时予以答复。
中共中央认为， 苏共中央把要讲的话讲出来， 是一个好现象， 讲出来比不讲出来好。
马克思列宁主义者是重事实、 讲道理的人。
真理愈辩而愈明。
如果尊重事实而不掩蔽真相和歪曲事实， 如果遵循马克思列宁主义而不背离马克思列宁主义， 中苏之间的分歧总是能够得到解决的。
以美国为首的帝国主义、 印度反动派和南斯拉夫修正主义集团， 在苏共中央公开信发表以后， 异口同声， 夸奖苏共中央公开信， 诋毁中国共产党。
这类言论很值得注意， 我们将择其精彩者予以发表， 让我们的党员和中国人民共同欣赏。
＊ 对中共中央发言人声明稿的修改⑴
（一九六三年七月）
中共中央决定， 在《人民日报》 上再一次发表中共中央六月十四日给苏共中央的复信，同时发表苏共中央七月十四日给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信， 以便让自己的党员和中国人民了解中共中央和苏共中央双方的观点， 进行比较和研究。
其他全国性报纸和省市级以上的报纸， 也将发表苏共中央的公开信。
中共中央还决定， 再一次以多种语言向全世界广播中共中央六月十四日给苏共中央的复信， 同时广播苏共中央七月十四日给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信。
我们所以这样做， 是因为我们的信虽然早在六月中旬广播了， 那时可能有些人没有收听到， 又很可能有些反对我们的立场和观点的人们不愿意收听， 现在我们再广播一次， 希望上述两类人， 特别是反对我们的人， 耐心地听一听， 以便这些人手中有材料， 可以对我们作出像样的批判。
老实说， 这些人过去对我们的一切批判， 都是不像样子的， 都是不能说服人的。至于我们广播苏共中央七月十四日的公开信， 则只有一个理由， 即这是一篇奇文。
中国人有过两句诗：
“奇文共欣赏， 疑义相与析” ⑵。
恐怕世界上广大的革命同志和革命人民当着苏联广播他们的这篇“奇文” 时， 不愿意和不耐心收听， 我们奉劝这些革命同志和革命人民， 不宜采取这种态度， 而要耐心收听， 好好研究， 公开发表， 以便将正、 反两种材料对比起来， 才能作出比较正确的分析和批判。
不批判唯心论， 就不能发展唯物论， 不批判形而上学， 就不能发展辩证法。
而要批判， 就要掌握对方的材料。
苏共这次的公开信， 正是一篇绝妙的反面材料。
根据一九六三年七月二十日《人民日报》 刊印。
（有毛泽东修改件）
注释：
⑴这是毛泽东对中国共产党中央委员会发言人声明七月十八日下午稿的修改， 其中用宋体字排印的是他加写的文字。
声明发表在一九六三年七月二十日《人民日报》 。
⑵见东晋诗人陶渊明《移居》 诗二首之一。
苏联共产党中央委员会 给苏联各级党组织和全体共产党员的 公 开 信
人民日报编者按：
苏共中央给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信， 是对中共中央六月十四日信件的评价。
中共中央发言人已经指出， 这封信的内容是不符合事实的， 它的
观点是我们不能同意的。
这封信采用了马克思列宁主义者绝对不能允许的歪曲事实、 颠倒是非的手法。
例如， 关于核战争问题， 苏共中央公开信中说， 中共领导人不惜通过世界核战争， 牺牲亿万人， 来取得社会主义。
苏共领导人企图用这样蛊惑人心的说法， 恶意地指责所谓“中国的好战态度” ， 特别是攻击毛泽东同志。
毛泽东同志和我们党关于战争与和平的观点， 是光明磊落的， 是完全符合马克思列宁主义的。
那些诽谤毛泽东同志和我们党的人，是心劳日拙的， 除了 使他们的肮脏目的暴露无遗以外， 是什么也得不到的。
中国人民热爱和平。
中国一贯奉行和平外交政策。
中国共产党一贯认为， 通过世界人民的联合斗争， 世界战争是可以防止的， 核战争是可以防止的。
早在一九四七年十二月，毛泽东同志在《目前形势和我们的任务》 的报告中就指出：
“我们和全世界民主力量一道， 只要大家努力， 一定能够打败帝国主义的奴役计划， 阻止第三次世界大战使之不能发生” 。
在一九五七年莫斯科会议上， 毛泽东同志在十一月十八日的讲话中， 曾经详细地分析第二次世界大战结束以来的国际关系的变化。
他列举战后世界十大事件， 论证国际形势的发展在当时已经到了一个新的转折点， 和平和社会主义的力量已经超过战争和帝国主义的力量， 愈来愈有可能防止帝国主义发动世界战争。
就是在这个讲话中， 毛泽东同志一再地说， 我们不要打仗， 我们希望和平， 我们努力争取世界的持久和平。
在第二次世界大战后， 毛泽东同志一直坚持不懈地揭露美帝国主义者的核讹诈政策， 揭露他们散布核恐怖的罪恶目的， 是要吓唬各国人民， 企图奴役全世界。
毛泽东同志说， 还要估计一种情况：
如果帝国主义竟然发动核战争， 强使人类遭受一次空前的灾难， 国际无产阶级和各国人民应该怎么办？ 十分清楚， 在这种情况下， 有两种选择：
要么坚决抵抗， 埋葬帝国主义； 要么害怕牺牲， 宣布投降。
但是， 有人认为， 如果发生核战争， 人类就要全部死绝。
实际上， 这种论调就是说， 在帝国主义的核讹诈面前只能屈服。
针对着这种投降主义的悲观论调， 毛泽东同志指出， 如果帝国主义一定要打核战争， 一定要把核战争强加给人类， 以致可能使亿万人遭到牺牲， 但是人类也绝不会毁灭。人类的前途还是光明的。
帝国主义企图毁灭人类和人类文明的目的， 是不可能达到的。
毛泽东同志说：
“如果帝国主义好汉们决心发动第三次世界大战， 他们除了促使世界资本主义制度根本灭亡以外， 不会得到什么别的结果。
” 问题就是这样。
又例如， 关于对苏共二十大的评价问题， 苏共公开信中说， 中国领导人对苏共二十大的评价来了一个一百八十度的转弯。
苏共领导人清楚， 中共中央从来没有全盘肯定苏共二十大。
对苏共二十大借口反对个人迷信全盘否定斯大林， 片面强调和平过渡， 我们从来没有同意过。
苏共二十大以后， 关于苏共领导人全盘否定斯大林在列宁逝世后三十年间所起的领导作用， 中共中央领导同志曾经多次向苏共同志提出过批评。
从一九五六年四月到十一月， 毛泽东同志就亲自同苏共同志谈过四次。
当时， 我们就一再指出， 斯大林功大于过， 要全面估价。
我们认为， 苏共领导人的错误是：
缺乏全面分析， 缺乏自我批评， 没有同兄弟党商量。
在那个时候， 人民日报发表了 两篇关于无产阶级专政的历史经验的文章， 用正面讲道理的方式， 对斯大林作了全面的估价， 婉转地批评了全盘否定斯大林的错误。
同样的， 关于和平过渡问题， 中共中央也多次向苏共提出了 我们不同的意见。
我们在一九五七年十一月向苏共中央提出了一个关于和平过渡问题的意见提纲， 全面而明确地阐明了 中国共产党的观点。
但是， 当时为了维护国际共产主义运动的团结， 为了照顾苏共和苏联的威信， 我们在斯大林问题与和平过渡问题上没有公开批评过苏共领导人。
怎么能够说， 中国共产党对于苏共二十大这种一贯的立场， 是什么“摇摆不定” 和“虚伪” 的呢？
又例如， 关于把思想意识分歧扩大到国家关系方面的问题， 事实是， 一九六○年七月十六日， 苏联方面突然通知中国， 决定在一个月内， 撤走全部在华苏联专家一千三百多名，撕毁了 几百个协定和合同， 停止供应许多重要设备和物资。
这就给中国的经济、 国防和科学研究工作造成了不可估量的困难和损失， 成为中苏经济贸易联系减缩的主要原因。
中国是受害者。
苏共中央公开信中反而责怪中国缩减了中苏经济贸易联系， 把思想意识分歧扩大到国家关系方面， 颠倒是非竟然到了这种程度， 实在令人吃惊！
类似这样的情况， 通篇皆是， 总共有七八十处的样子， 举不胜举， 我们将在以后的文章中提供材料， 加以澄清。
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
＊ ＊ ＊
人民日报讯据塔斯社莫斯科十四日讯：
苏联《真理报》 七月十四日发表了苏联共产党中央委员会给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信。
同时， 这家报纸还登载了中国共产党中央委员会今年六月十四日的信件。
苏联共产党中央委员会给苏联各级党组织和全体共产党员的公开信全文如下：
亲爱的同志们！
苏共中央委员会认为有必要向你们写这封公开信， 以便就中国共产党中央一九六三年六月十四日的来信阐述自己对国际共产主义运动最重要问题的立场。
苏联人很了解， 我们党和政府表达全体苏联人民的意志， 不遗余力地加强同所有社会主义国家人民， 同中国人民的兄弟友谊。
争取共产主义胜利的共同斗争把我们联合在一起，我们有同一的目标、 同一的愿望和希望。
许多年来， 我们的党之间的关系是良好的。
但是， 若干时候以前， 在以中共为一方、 以苏共和其他兄弟党为另一方之间， 出现了严重的分歧。
现在， 中国共产党领导方面的破坏我们的党之间的团结和我们的人民的友谊的言论和行动， 引起苏共中央委员会日益加深的焦虑。
苏共中央方面尽了 一切可能来克服已经出现的分歧， 并在今年一月份提出了 关于在共产主义运动内部停止公开论战、 以便平心静气地和实事求是地讨论争执问题、 在原则性的马克思列宁主义的基础上解决这些问题的建议。
苏共的这个建议得到了 所有兄弟党的热烈支持。
随后达成了关于苏共代表和中共代表举行会谈的协议， 现在会谈正在莫斯科进行。
苏共中央曾经希望， 中国同志也像我们一样， 表现出诚意并促进会谈成功， 以利于我们的人民， 以利于加强共产主义运动的团结。
我们遗憾的是， 正当对苏共和中共代表在莫斯科举行会谈一事已经达成协议， 当代表团已经委派， 会谈日期已经商定的时候， 中国同志不是把现有的分歧拿到这次会谈期间去讨论， 而是突然认为可以公开在全世界面前不仅陈述旧的分歧， 而且对苏共和其他共产党提出新的指责。
这一点表现在发表中共中央今年六月十四日的信件这件事上， 这封信对各国共产党和工人党代表莫斯科会议的宣言和声明作了 随心所欲的解释， 歪曲了 这两个历史性文件的最重要的论点。
在中共中央的信中包含有对我们党和其他共产党， 对第二十次、 第二十一次、 第二十二次代表大会的决议， 对苏共纲领的没有根据的、 诽谤性的攻击。
苏共中央主席团看了这封信后得出结论， 正如你们从今年六月十九日刊登在《真理报》上的苏共中央声明中所得悉的， 认为那时候在苏联报刊上发表中共中央六月十四日的信件是不适宜的。
发表信件， 自然就要求我们方面作出公开的答复， 这会使论...
篇五：苏联共产党多少年
联共产党与人民群众的关系看其败亡的教训及启示时 群1, 2(1.聊城大学 政法学院, 山东 聊城 252059;2.泰山学院 经济管理系, 山东 泰安 271021)[ 摘 要] 苏联共产党败亡的原因, 是诸种原因合力的结果。从与人民群众关系的方面可归纳为 2 个方面。经济上苏共忽视生产力发展规律, 长期背离人民群众的现实利益需求;政治上苏共内部腐败现象失去了民心。[ 关键词] 人民群众;苏共;教训[ 中图分类号] D512.6 [ 文献标识码] A [ 文章编号] 1009-1122(2006)03-0085-02 [ 收稿日期] 2006—06—02 [ 作者简介] 时群(1979-), 女, 山东莱芜人, 泰山学院经济管理系教师, 在读研究生。 苏联共产党, 从 1898 年成立到 1991年自行解散, 存在93 年, 自己单独连续执政长达 74 年, 党员接近 2000万, 是历史上取得最大成就的共产党。
但就是这样一个取得辉煌成就的大党最终却失去了执政地位, 不仅结束了自身的生命, 也葬送了苏维埃社会主义共和国联盟。
对苏联共产党亡党的原因, 理论界已经谈论得很多, 如原有苏联模式积弊太深, 戈尔巴乔夫错误的改革路线, 西方从外部推行和平演变活动等等。
归根到底, 苏联共产党被她一直代表的工人阶级和苏联人民所抛弃是导致苏共亡党的决定性因素。“ 一个政权也好, 一个政党也好, 其前途与命运最终取决于人心向背, 不能赢得最广大人民群众的支持, 就必然垮台。”那么苏共是怎样由一个与人民群众血肉相连的党演变成为一个脱离了群众的党, 并最终被人民群众所抛弃的呢?一、从经济生活看,苏共作为执政党忽视了俄国经济 、文化落后国家的特点, 在路线方面犯了左的急于求成的错误, 违背了生产力发展的客观要求,背离了人民群众现实的利益要求可以说, 布尔什维克是靠三个口号上台的:和平、土地、面包。
这三个口号加在一起反映了参加二月革命的工农兵苏维埃群众的基本的、也是最迫切的要求 。正是依靠群众的这种支持和信任, 苏共所执掌的新政权才能在国内反革命势力和外国武装干涉的围剿中站稳脚跟、巩固阵地、发展壮大。
也正是依靠这种支持和信任 , 苏共才能在世界资本主义的封锁中独立建成社会主义社会, 而且在很短的时间内, 达到西方国家用了整整一个时代才实现的工业化。然而 , 作为执政党, 苏共却没有最大限度地满足人民群众日益增长的物质生活需要。
这主要是因为长期以来, 苏共对什么是社会主义、在经济文化比较落后的国家如何建设社会主义的问题认识不是很清楚, 并由此对苏联所处发展阶段的认识以及以此为基础制定的路线都是脱离苏联国情、脱离实际的。
国内战争时期, 为了保卫新生的苏维埃政权, 苏共实行的“战时共产主义”政策曾起过积极的作用, 但是战时共产主义政策由国家直接掌握全部经济活动, 取消商品生产和市场货币关系。
这种向社会主义“ 直接过渡”的做法, 不是社会主义建设的必由之路。
列宁后来曾作过自我批评, 他说:“ 我们原本打算(或许更确切些说, 我们是没有充分根据的假定)直接用无产阶级国家的法令, 在一个小农国家里按共产主义原则来调整国家的生产和产品分配。
现实生活说明我们犯了错误。”由于国内战争的创伤和实行战时共产主义政策, 苏维埃共和国出现了严重的经济危机和政治危机。
国民经济几乎面临崩溃的边缘。
1920 年有 30 多个地区出现了农民暴动。
1921 年 3月出现了喀琅施塔的反革命暴乱, 提出了所谓“赞成苏维埃, 但不要共产党人参加的苏维埃”的口号, 企图利用农民群众的不满情绪, 一举推翻苏维埃政权。列宁和布尔什维克党充分认识到这种形势的严峻性, 为了扭转时局, 恢复和发展国民经济, 巩固苏维埃政权, 毅然放弃战时共产主义政策, 改行新经济政策。
新经济政策反映了客观经济规律的要求, 符合人民的利益, 使苏俄经济很快得到恢复和发展。
但是列宁去世后, 斯大林没有正确理解列宁的思想。
社会主义工业化开始不久 , 斯大林就向资本主义进攻, 提前结束了新经济政策, 急于进行所有制改革, 过渡到共产主义。
为了成为能同美国并驾齐驱的工业化强国, 苏联把优先发展军工业和重工业绝对化, 国民经济比例严重失调, 与人民生活息息相关的轻工业、农业长期滞后。
余粮征集制、全面集体化、消灭富裕农民的诸多政策不仅没有惠及人民, 却使广大农民群众变成了无土地和生活资料的无产者。
这给人民造成强大的压力, 严重挫伤了农民的生产积极性, 致使农业长期落后, 而农业的落后又拖了整个国民经济的后腿。第10 卷第3 期2006年 9 月岱 宗 学 刊JOURNAL OF DAIZONGVol.10 NO .3Sep. 2006
赫鲁晓夫当政后, 为了实现“ 二十年基本建成共产主义”的目标, 违背客观经济规律搞所有制升级, 合并集体农庄, 把其中的一部分改为国营农场, 重新限制家庭和个人副业的发展 。在生产管理方面, 脱离实际, 强迫开展种植玉米运动。
这种做法挫伤了农民的生产积极性, 使农业生产在 1959年以后出现停滞甚至严重滑坡。
在勃列日涅夫时期, 苏共认为苏联已经处于发达社会主义阶段。
到了戈尔巴乔夫时期又搞人道的、民主的社会主义, 转向右的方面。在公开性、多元化、民主化的口号下, 政治改革走向激进, 经济政策摇摆不定, 人民得不到任何经济上的实惠, 国民经济形势明显恶化, 物价上涨, 供应紧张。
1989 年下半年市场上已经出现抢购风。
总之, 苏联开始陷入经济、政治和社会危机之中。
人民对苏共的领导产生了质疑和不满。
戈尔巴乔夫的改革举措事实上加深了党的危机, 失去了群众的信任和支持, 加速了亡党亡国危机的总爆发。苏联曾是能与美国并驾齐驱的工业化强国, 但二战后却经济发展减缓, 人民群众的生活没有得到相应提高。“ 人民群众向往社会主义, 事实上是希望能够过上幸福美好的生活。
在一定时期内, 人民群众为了国家长远利益、社会主义美好明天等可以心甘情愿的忍受生活上的困难。但是当他们发现生活水平的改善没有希望和可能, 有了导弹、卫星, 却没有面包、黄油, 这时要求人民群众忍受的困难就变成难以忍受了, 美好明天的庄重承诺在人民群众心中就大大贬值了。
人民群众对党的认同、对社会主义的认同也就随之降低了。”二、从政治生活看,高度集权的苏共领导体制使俄国党在列宁之后逐步失去了党内民主性 , 特别是党内形成了一个官僚特权阶层 , 极易滋生令人民群众深恶痛绝的腐败现象, 从而破坏了党的公众形象 ,最终失去了民心列宁创建的有比较充分的党内民主的政党到斯大林时期已经变成个人专权的高度集权的政党, 致使党和人民之间出现了深深的鸿沟。
列宁时期允许党内有反对派, 只要不搞组织派别活动, 政治上的不同看法可以在党代会发表。列宁在病重和临终前就党和国家政治体制日益集中而出现的弊端深感不安。
他口授了一系列文章, 提出对有关政治体制改革的设想, 试图扩大社会主义国家政治生活中的民主, 但始终未能战胜已经体制化的官僚主义倾向。从20世纪 20 年代末开始, 苏共形成了这样一种局面:一切都听命于领袖个人, 党的决策只在少数几个人的小圈子里做出, 连政治局委员都失去了对党的方针发表意见的权利, 普通党员除了执行和服从外别无选择。
斯大林从 1922年起担任总书记达 31 年之久, 为苏联第一代终身制领导人。
他抛弃了列宁说服和教育的思想斗争方法, 选择了行政压力、大规模镇压和恐怖的方法。
凡持不同政见者往往被定性为机会主义、修正主义, 甚至被开除党籍。
斯大林先后清理了三个反对派, 即托洛茨基派、布哈林派和李可夫反对派, 党内最终造成一言堂、个人崇拜和个人专权。在权力监督方面, 列宁时期, 中央监察委员会由代表大会选出, 与中央委员会平行, 具有监察中央委员会、政治局和书记处的权利。
斯大林时期中央监察机构成为中央委员会的下属机构, 失去了其原有的性质和监督同级的权力。“ 可以想象, 如果被监督者领导监督者来监督自己, 监督者笼罩在被监督者的权势之下, 效果可想而知。
其结果使苏共成为了凌驾于社会之上的力量, 拥有无限权利, 而其本身即使受到监督也是无效的监督 。”由于缺乏“ 自下而上的监督” , 缺乏自我更新、重新学习的能力, 经过长期的历史积累就形成了一套完整而僵化的官僚体制 , 从而失去了社会更新的活力, 失去了不断吸纳新鲜经验、改正错误的能力, 更失去了回答社会需要解决问题的能力。
不仅如此,斯大林改变代表大会的年会制度, 甚至相隔 13 年之久都不开。
代表大会年会制度被破坏了, 党的权力集中在中央委员, 并最终全部集中在总书记一个人手中。
斯大林煞费苦心, 终于把一个民主的党变成一个专制的政党。
虽然经过苏联历届领导人的修修补补, 但由于体制的惯性和维护特权的需要本能, 由斯大林那里建立起来的高度集权的党的领导体制却没有发生本质上的变化, 始终没有回到社会主义民主制的轨道上来。
党内民主机制的无效性, 又不断强化着集权制。
这种体制的负效运转, 使党的体制变成一个自我封闭的系统, 成为凌驾于社会之上的体系。
因此,党内极易滋生各种与共产党人称号不符的腐败现象和消极现象。腐败是社会主义国家执政党最危险的敌人, 因为各种腐败现象的滋生和蔓延会腐蚀党的肌体, 割断党和广大人民群众的血肉联系, 影响党的纯洁性、先进性、感召力和战斗力, 最终失去人民群众的支持和拥护。
苏共最大的腐败是党内形成了一个既得利益集团, 他们通过不合法、不正当的手段大肆侵吞和占有社会财富, 并使各种权益合法化。
在苏联特别是 20 世纪 70 年代改革的浪潮兴起以后,公开的秘密的权钱交易恶性蔓延起来, 官僚们依靠手中的权力, 采取非法手段, 大量聚敛财富。
伴随着特权阶层的恶性发展, 苏共不可避免地走上了腐败变质的道路。
苏共领导曾一边讲人民是国家的主人 , 一边由“ 公仆”们随意做出损害人民利益的决定。
一边批判西方资本主义腐朽的生活方式, 限制人们接触西方社会, 一边又从特供商店购买进口名牌商品和把子女送到西方留学。
这必然增强苏联群众的逆反心理, 甚至危及到人们对社会主义的根本信仰。
党的领导人也因此威信扫地, 成为民众嘲讽、唾弃的对象。
所以, 没有什么比这种言行不一、比这种对自己和对人民的双重标准更使领导层失去群众信任的了。
由列宁和布尔什维克党建立起来的党和人民的血肉联系, 随着群众各种不满的积累, 苏联人民对党和政府的感情由亲到疏, 由热到冷, 出现越来越大的裂痕。
尽管人心的流失和涣散在一定时期内是无形的, 却一直潜滋暗长着。
当这种党和人民“ 坚不可摧的团结”只剩下徒有其表的躯壳时, 社会主义大厦就轰然倒塌了。
难怪克里姆林宫的红旗落地时, 人民群众很“ 平静” , 因为苏共已不再是代表广大人民群众利益的政党, 而是代表少数权贵阶层的利益, 人民群众对苏共已经没有任何信任感了 。86 岱 宗 学 刊 第 10 卷