司法考点之宪法解释

　司法考点之宪法解释

　 导读：我根据大家的需要整理了一份关于《司法考点之宪法解释》的内容，具体内容：宪法解释是宪法制定者或者是依照宪法的规定享有宪法解释权的国家机关或其他特定的主体对已经存在并且正在生效的宪法规范的含义所作出的说明。下面由我为你介绍宪法解释的相关司考考点。...

　宪法解释是宪法制定者或者是依照宪法的规定享有宪法解释权的国家机关或其他特定的主体对已经存在并且正在生效的宪法规范的含义所作出的说明。下面由我为你介绍宪法解释的相关司考考点。

　 司法考点之考点一

　宪法解释的涵义

　司法考试宪法复习要点：宪法解释的涵义。随着司法考试的不断调整，宪法在司法考试中的比重越来越高，我为大家总结了一些司法考试中的考点，希望能够帮助到大家。

　关于宪法解释的含义，美国法学家安德森和温德认为："解释宪法就是说明个别条文的含义并根据这些条文来判定一些政府措施是否合乎宪法......"另一位美国学者詹姆斯 o 安修则认为宪法解释应称为"construction of constitution"，其任务除了包括 interpretation of constitution 即确定制宪者赋予文字的含义外，更重要的是确定基本法条款和文字的恰当的法律意义。

　我们认为，宪法解释是指在宪法实施过程中，当人们对宪法的有关条文内容存在不同理解，由有权解释机关阐明其含义的，具有法律效力的行为。

　 司法考点之考点二

　宪法解释的对象

　司法考试宪法复习要点：宪法解释的对象。随着司法考试的不断调整，宪法在司法考试中的比重越来越高，我为大家总结了一些司法考试中的考点，希望能够帮助到大家。

　随着宪法解释在宪法实施中的一再被提及、重视，宪法解释中的一个基本问题——宪法解释对象成了学者们关注的问题。宪法解释的对象直接涉及到宪法解释与宪法本身以及社会现实的关系，更是确立宪法解释的原则、方法和认定宪法解释效力的基础。因此，研究宪法解释首先必须对宪法解释的对象有个较为清晰的认识。目前关于宪法解释对象的问题，主要有三种观点：

　第一是整体宪法说，这一观点认为宪法解释的对象是作为一个整体的宪法典。该观点所主张的宪法是指表现在世界各国宪法典及宪法法律中的各种宪法规范的总和，并且认为应从宪法条文、宪法规范、宪法的结构、功能、原则这三个层次来说明宪法解释的对象。

　持此观点的学者认为不能孤立的只针对宪法条文解释，而应考虑整个宪法典的基本原则和总体精神。

　也就是说："一个单一的宪法条款不可以当作一个孤立的条文来考虑并孤立地加以解释。一个宪法具有其内部的一致性，每一条的含义都与其他部分粉相连。作为一个整体，一个宪法反映着某些总的原则和根本决定，单个的条款必须服从这些总的原则和基本决定"。

　第二是宪法原则性条文说。这一观点属于占主导地位的宪法解释观。

　传

　统的宪法学者如日本、台湾学者以及欧洲大陆法系的学者大多主张此说。在他们看来，宪法解释的意义不过是对宪法的原则性条文，根据立宪精神、文字含义以及有关法理，加以适当的说明而已。

　如台湾学者谢瑞智博士在《宪法大辞典》中定义宪法解释词条时作如下释义：解者，析言事理之意;释者即说明。所谓解释，乃指析言其文义及事理，而加以说明之意。因此，宪法解释的意义，指对原则规定的宪法条文，依立法精神及意者，析言其文义及事理，加以适当恰切的说明之谓也。

　第三是宪法规范说。有学者认为宪法规范是宪法解释的对象更合理些。因为宪法规范是组成宪法的细胞。并且，宪法条文、概念、原则等都可以由宪法规范来概括。在国外，以英国为代表的不成文宪法制度中，宪法解释的一些基本的宪法原则成为不成文宪法国家中宪法规则的重要内容。另外，越来越多的法律逻辑学者们在研究法律规范结构和意义的过程中，逐渐地达成了一项关于宪法解释对象的共识。即宪法解释不过是对宪法规范的含义在作说明，这种说明既可以是实现约定的，也可以是补充的，应适用于对不同的规范含义在概念内涵和外延关系上的区分。波兰法学者齐姆宾斯基对法律解释的对象是法律规范有比较完善的论述。

　司法考点之考点三

　宪法解释的必要性

　司法考试宪法复习要点：宪法解释的必要性。随着司法考试的不断调整，宪法在司法考试中的比重越来越高，我为大家总结了一些司法考试中的考点，希望能够帮助到大家。

　宪法虽然是国家的根本法，是国家一切政治活动的最高准则，具有最高

　的法律效力，但宪法也是法律，同样也需要解释。麦迪逊曾对宪法需要解释作出回答："不存在为每一个复杂的思想提供词汇和句子的如此丰富的语言......当上帝用自己的语言，带着优越感解决人类的问题时，他的明智的含义在通过媒介的传递之后变得模糊不清和令人生疑。"宪法解释的作用主要体现在以下几个方面：

　(1)由于宪法规范具有原则性和高度概括性的特点，人们对宪法的理解难免出现不一致。要使宪法得到正确的遵守和实施，便有必要对宪法进行解释。

　(2)宪法作为根本法，需要稳定，而社会生活的发展、变化，不可避免地需要变更宪法的内容，如果通过不断地修改宪法，不仅不利于宪法的稳定，而且影响宪法的权威，因此，这就需要运用宪法解释来补充宪法条文的内容或对之进行符合社会发展实际需要的解释。

　(3)由于宪法的性质和地位决定了它具有最高的法律效力。一切违宪的法律和行为都要予以追究。进行违宪审查时，需要有权机关就宪法规范含义作出权威性解释。

　(4)宪法解释是改正宪法缺陷的需要。如立法中的技术性缺陷等等。

　宪法解释在宪法自身的历史发展过程中，在纷繁复杂的社会变革面前起着非常重要的作用。如果说理性的规范结构是宪法生长的内因的活，那么，宪法解释制度就是宪法生长的外部机制。

　庞德早巳指出，正是"社会化的解释"赋予了美国宪法长盛不衰的生命力，使宪法得以在将外部破坏和对既存法律的歪曲限制到最低限度的情况，......适应日益变化的情况。

　总之，宪法解释可以扩大宪法的原有容量，使之能满足变革社会对它的

　要求，从而将宪法的稳定性和社会的现实变迁有机统一起来。而我国又处于社会转型期，宪法规范与社会现实之间的冲突不可避免，要维护宪法的稳定性，同时又保证其对现实合理要求的适应性，就应该更多地运用宪法解释手段，使宪法解释机制从分发挥作用。

　"的人还看过：

推荐访问:考点 宪法 司法