股市是宏观调控的依据不是宏观调控的对象
|
来源：网友投稿
关键词：股市行情；晴雨表；宏观调控；经济杠杆
现在我国股市指数到底高还是不高呢，如果真的是高了，能说明什么问题吗？看看中国股市中股票的股价，现在是相对美元人民币升值，我们的学费、楼价等都换算成美元与国际接轨了，把我们的股票价格也换算一下，看看中国的股票值多少美元？有好多的好股票存在多少年了也就是三或五美元，还有一些基本面不错的股票仅值一或二美元。
为什么中国的股市一上涨就不行呢，不是有人出来指责，就是扩容啦打压啦。为什么总是有人认为，中国的股市只有下跌才是。致使中国的国有银行好不容易上市，才值不到1美元。难道，中国的股票真的不值钱？
我在想，股市是一个国家经济的晴雨表，但它不是经济杠杆直接调控的对象。经济杠杆（金融、财政、税收政策），包括行政手段，都是用来调控宏观经济运行情况的，不是用来针对股市行情的。股市行情包含了方方面面的社会信息，有经济方面的，政治方面的，文化方面的，等等，透过股市行情我们可以了解各方面的发展形势，从而制定相关政策措施来调控。但是决不能利用经济杠杆直接来调控股市行情，一旦把股市行情弄得面目全非，股市行情就不再是晴雨表了，我们也就无法从股市行情来了解分析情况了，股市也就失去了应有的晴雨表价值。
因此，我认为，我们针对我们的股市出台任何政策，一定要三思。从理论上讲，股市是不能调控的，它应该是宏观调控的依据。或者说，股市本身是调控手段，而不是调控对象。
比如，猪肉的价格最近由5元上涨到6元、7元、8元/每斤，有些城市突破10元/每斤，有可能还上涨，这是当前的猪肉行情。面对这种猪肉行情，我们的国务院总理，急人民所急，想人民所想，亲自到地方去调研生猪的存栏，养猪户的收入等情况，想到的是生猪的供应和投资，这是一种何等的正确的理念。
就此问题，如果根据我们的有些专家学者的理念，想到的不会是这个，很可能想出如何打压市场价格，想法把猪肉价格打到原价上去，并美其名曰：价值回归。问题是什么是价格或价值回归。谁能说得出猪肉的实际价值几何？猪肉的价值是过去的0.78元？2元？5元？还是7元或8元？如果有这种想法，并采取打压措施，或提高消费者的消费税，到头来的结局只能是：猪肉市场崩盘。这就是某些学者的理念。
实际上，市场价格是我们宏观调控的依据，而不是宏观调控的对象。市场与政策并不是对立的。出台政策决不会是直接针对市场价格。股市也一样，如果我们的政策直接针对指数或股票价格，涨上去就打压或调控，让股市崩盘再重来，再崩盘再重来，并美其名曰：价值回归。这样的话，我们的资本市场是永远发展不起来的。谁能讲出合理的指数是多少？又有谁能说出一只股票的实际价值？回归要回归到哪里？这都是些问题。
现在我国股市指数到底高还是不高呢，如果真的是高了，能说明什么问题吗？看看中国股市中股票的股价，现在是相对美元人民币升值，我们的学费、楼价等都换算成美元与国际接轨了，把我们的股票价格也换算一下，看看中国的股票值多少美元？有好多的好股票存在多少年了也就是三或五美元，还有一些基本面不错的股票仅值一或二美元。
为什么中国的股市一上涨就不行呢，不是有人出来指责，就是扩容啦打压啦。为什么总是有人认为，中国的股市只有下跌才是。致使中国的国有银行好不容易上市，才值不到1美元。难道，中国的股票真的不值钱？
我在想，股市是一个国家经济的晴雨表，但它不是经济杠杆直接调控的对象。经济杠杆（金融、财政、税收政策），包括行政手段，都是用来调控宏观经济运行情况的，不是用来针对股市行情的。股市行情包含了方方面面的社会信息，有经济方面的，政治方面的，文化方面的，等等，透过股市行情我们可以了解各方面的发展形势，从而制定相关政策措施来调控。但是决不能利用经济杠杆直接来调控股市行情，一旦把股市行情弄得面目全非，股市行情就不再是晴雨表了，我们也就无法从股市行情来了解分析情况了，股市也就失去了应有的晴雨表价值。
因此，我认为，我们针对我们的股市出台任何政策，一定要三思。从理论上讲，股市是不能调控的，它应该是宏观调控的依据。或者说，股市本身是调控手段，而不是调控对象。
比如，猪肉的价格最近由5元上涨到6元、7元、8元/每斤，有些城市突破10元/每斤，有可能还上涨，这是当前的猪肉行情。面对这种猪肉行情，我们的国务院总理，急人民所急，想人民所想，亲自到地方去调研生猪的存栏，养猪户的收入等情况，想到的是生猪的供应和投资，这是一种何等的正确的理念。
就此问题，如果根据我们的有些专家学者的理念，想到的不会是这个，很可能想出如何打压市场价格，想法把猪肉价格打到原价上去，并美其名曰：价值回归。问题是什么是价格或价值回归。谁能说得出猪肉的实际价值几何？猪肉的价值是过去的0.78元？2元？5元？还是7元或8元？如果有这种想法，并采取打压措施，或提高消费者的消费税，到头来的结局只能是：猪肉市场崩盘。这就是某些学者的理念。
实际上，市场价格是我们宏观调控的依据，而不是宏观调控的对象。市场与政策并不是对立的。出台政策决不会是直接针对市场价格。股市也一样，如果我们的政策直接针对指数或股票价格，涨上去就打压或调控，让股市崩盘再重来，再崩盘再重来，并美其名曰：价值回归。这样的话，我们的资本市场是永远发展不起来的。谁能讲出合理的指数是多少？又有谁能说出一只股票的实际价值？回归要回归到哪里？这都是些问题。