姚启圣与清朝统一台湾

康熙在统一台湾过程中有两大功臣，一位是福建水师提督施琅，另一位是福建总督姚启圣。史学界对施琅研究较多，对姚启圣却关注不够。与这一局面相反，日前播出的电视连续剧《康熙王朝》（以下简称《康》剧），则赋予姚启圣以重头戏，以艺术形象塑造了这一历史人物。当然,电视剧所追求的是引人入胜、波澜壮阔、荡气回肠，所以,往往既有史实又有虚构。而作为史学工作者，理应分辨出哪些是史实，哪些是虚构。

《康》剧中的姚启圣个头不高，长着一双小眼睛，爱民如子，精于官场事故，富有谋略，是一位精明强干的瘦小老头形象，为典型的文臣，缺乏勇武之气。历史上姚启圣的形象与此有所不同，史载：姚启圣身材魁伟，双目炯炯有神；豪放不羁，恩怨分明，行侠仗义；膂力过人，箭法百步穿杨。他屡经战阵，曾自己出钱募兵，并将若干奇才剑客充为爪牙。姚虽为文臣，实则文武兼备。

姚启圣走向福建平台前线是他一生的转折点。《康》剧中的情节大致是这样的：姚启圣仕途不顺，被贬养马。在周培公的推荐下，康熙准备起用姚启圣平定台湾。康熙为打击姚的狂妄，先将他打入监狱，又亲至狱中将他提出，在车上凭学问使其折服，后任命他为福建总督。这些情节与史实也有出入。姚启圣居官虽两次获罪，但似未曾养马，也未入狱。

姚启圣，浙江会稽县（今绍兴）人，生于明天启四年（1624年），明清之际曾游历通州（今江苏南通），受到当地土豪的欺侮，他发誓报仇。当时清军刚刚平定江南，他到军中提出以家财佐军，请求得到通州通判一官，后被命为临时知州。他到任之后杖杀昔日欺侮他的土豪，然后弃官而去。有一次在萧山县（属浙江）城外见到两员健卒抢掠一名女子。他拔出一名士卒的配刀将两卒杀死，解救了这名女子。犯下命案后，他流亡数年，一度从事贸易，颇多收益。为躲避缉捕，他隐姓埋名，附于奉天（今辽宁）族人籍中，改隶汉军镶红旗下。康熙二年（1663年），他在八旗乡试中中举，不久出任广东香山（今广东中山）知县。康熙八年以"擅开海禁"罪被罢官。可见，姚启圣一次弃官，一次被免官，但并未入狱。

康熙十三年（1674年），三藩之一的靖南王耿精忠在福建敲响了叛乱的战鼓，并出兵攻占浙江温州、台州等地。朝廷派康亲王杰书前往闽浙平叛。姚启圣捐资募兵，赴军前效力，受命代理诸暨（属浙江）知县。康熙十四年正月，以康亲王杰书保荐，升浙江温、处道佥事。康熙十五年耿精忠归降，姚升福建布政使。大约在康熙十七年，郑经在福建沿海（三藩之乱爆发后郑经攻占福建沿海）大败清军，康熙罢免了原任总督，并就新总督人选征求臣下意见，康亲王杰书等合力推荐姚启圣。这样，姚购马置械、捐资饷军、统兵抗击郑氏，由布政使而晋升总督。姚是在福建、浙江鏖兵用人之际再度进入官场并步步高升的，晋升的主要原因是捐资募兵、领兵抗敌（耿精忠和郑经）、招降用间，显示了突出的才能。

《康》剧中的姚启圣满腹经纶，为民请命，但也深受满清贵族的压制。戏中有他甘冒杀头的风险，上请裁减平台满兵的情节；也有在平台之议和平台之战中受制于明珠和索额图的无奈，他说：我一人之力足以肩负平台之任，皇上何必非派他们来添乱。《康》剧是在以此为典型突出民族矛盾。其实，历史上的姚启圣虽有（从福建）撤出满兵之请，但其背景是福建沿海的郑经军队已基本平定，撤满兵可以节省军饷，避免扰民。他请撤福建满兵之举是根据具体情况做出的，不久，福建前线统帅满兵的康亲王杰书也有类似请求，姚请撤满兵之举并没有像《康》剧所渲染地那样凶险。另外，姚于康熙十七年升任总督，康熙二十二年下半年去世，在此期间明珠和索额图并未来到福建前线（明珠赴福建受命主持对台谈判是在康熙八年）。当然明珠对屡屡上谏的姚启圣并无好感。

《康》剧将姚启圣塑造成了平台第一功臣，从平台之策的制定，到迁界令的实施，乃至平台之役的胜利，无一不属于姚的杰作。显然，有的地方夸大了史实。平台之策并非由姚启圣一个人提出的，康熙也采纳了其他大臣的建议。比如，在出兵前仍不放弃和平努力，主要是听从了明珠的建议，而在出兵季节、攻击地点的选择，以及"因剿寓抚"（以武力进攻促使台湾请和）战略的实施方面，主要是采纳了施琅的建议。至于迁界（又称迁海）令，实行于顺治十八年（1661年）。当时清廷下令，江南、福建、浙江、广东等沿海居民一律内迁30至50里，货物不许带出界墙之外，禁止船只下海，以防止台湾军队从沿海得到军饷。三藩之乱期间百姓纷纷回到界外（禁区）垦田，康熙帝于十七年闰三月下令，在福建再次实行迁海，将沿海居民重新赶回内地。康熙二十二年清平定台湾，康熙帝下令展界。在《康》剧中，姚启圣为了打击台湾，曾在沿海大力推行迁界。其实历史上的姚启圣也是展界利民的积极推动者，他于康熙十九年、二十年和二十二年多次在题本中请求展界或开界，并于康熙二十年前后受命安置原内迁之民复业，界外无主田地令郑氏投诚官兵屯种。所以，福建取消迁海令要稍早一些。

姚启圣和施琅是统一台湾的两大功臣。《康》剧对二人的关系是这样处理的：姚启圣力主武力收复台湾，当讨论平台水师大将人选的时候，他语出惊人，推荐自己昔日的学生、时任郑经水师大将的施琅。他巧施反间计，离间施琅与郑经的关系，终使施琅投降清朝。施琅家人也被郑经所杀。施琅至福建上任以后，姚启圣又极力在士兵中提高其威信。平台水师出发时，施琅不让姚同往，姚表示将不给施琅添乱。平定澎、台之后，姚又拿出事先已经请示好的密旨，制止施琅报复郑氏。《康》剧中的姚启圣神乎其神，将施琅玩于股掌之上，这与实际情况出入很大。

施琅因与郑成功意见不合而反目成仇，于顺治八年（1651年）降清。郑成功将其父、弟杀死。史称施琅身材魁梧，方脸宽额，《康》剧中饰演施琅的演员与历史人物较为"形似"。施琅降清以后因军功而步步高升，官至福建水师提督。康熙四年前后，他奉命领兵进攻台湾，因飓风袭击而失败。因为当时出兵台湾的时机尚不成熟，兼之有人怀疑他对朝廷不够忠心，所以将他解除兵权，调到京城授予内大臣之职，直到康熙二十年才恢复原职。施琅在顺治八年至福建降清，而此时姚启圣并不在福建居官，所以，姚不可能计降施琅，而《碑传集》等史传资料也未提二人有师生关系。姚启圣确实以善于招降用间著称，他曾成功地招降了吴三桂部下骁将韩大任、郑经部将刘进忠和朱天贵。姚升任总督以后于漳州（今福建漳浦）设立修来馆，专门负责招降郑经部将。他对投诚官兵封官予爵，赏赐财帛，让他们穿着锦绣衣服、乘着华丽车马招摇过市，以便瓦解郑经军队。由于他招降有方，郑经部下投降者络绎不绝。其中朱天贵归降后曾在福建近海之战中立下功劳，后随施琅出兵台湾，在进攻澎湖时战死。姚启圣招降用间颇有成效，但施琅之降与他无关。《康》剧是移花接木，将姚招降朱天贵等人的事实戏剧性地加在了施琅身上。

姚启圣虽未招降过施琅，但却保荐过施琅。康熙十七年四月，姚任布政使时向在福建的康亲王杰书推荐施琅，姚任总督后，又于十八年六月正式向康熙帝保荐施琅。由于姚启圣和闽籍大学士李光地的保荐，康熙终于下决心任命施琅为福建水师提督。

施琅到任以后，姚启圣在后勤装备方面给予了鼎力支持。但是二人在出兵季节和打击地点上发生分歧。施琅主张在六月乘南风进攻澎湖，然后进攻台湾；而姚启圣主张在十月乘北风分兵进攻澎湖、台湾（二人意见前后也各自略有修正）。由于二人争执不下，所以康熙二十一年（1682年）夏平台水军未能出师。当年十月清廷同意了施琅的请求，令施琅专征，留姚启圣驻厦门供饷，否决了姚一同出征的请求。康熙二十二年六月十四，施琅率舰队由铜山（今福建东山岛）出发，十六日进攻澎湖，至二十二日攻克澎湖，守将刘国轩逃往台湾。八月，刘国轩、郑克?（郑经病死后大将冯锡范杀经长子立次子克?）等降清。施琅入台不杀不掠，后又请求在台湾留兵驻守。施琅因平台之功被康熙帝封为靖海侯。

姚启圣在统一台湾过程中也有很大功劳，主要表现是：招降用间，主张武力统一台湾，推荐施琅并为之提供后勤保障，厚赏征台军士并鼓舞士气，平台后主张不放弃台湾（与施琅不谋而合）。他曾捐资制造大小战船100余艘，给施琅补充平台士兵一万余人，其中有数千人由他自筹银两供给军饷。他在大臣中较早提出了进剿台湾的建议（康熙十八年九月提出，当然比施琅要晚）。康熙二十年，他密报郑经死去，台湾主少岛乱，请求康熙乘机剿平台湾，对康熙决心出兵起了促动作用。康熙二十一年，姚启圣一度倾向于剿抚兼用，但并未彻底放弃进剿。二十一年五月，康熙命令姚启圣相机剿抚。当台湾使者提出仿高丽等外国例称臣纳贡时，姚代为转奏，但认为台湾的请求不妥，请求皇帝决断。二十二年正月，姚提出以海上袭扰、设计用间等配合剿抚台湾。二十二年闰六月十七日，提出占领澎湖后应及早进攻台湾，不要中了敌人缓兵之计。三天后又自请统兵前往澎湖、台湾等，相机进剿。七月二十日与巡抚派遣使者招抚台湾，并上奏皇帝。八月十七日他统兵出海处理澎、台善后事宜，并于船上就福建利弊连章上本，提出了展界开禁、端正风俗、裁减冗官、保留台湾、蠲免钱粮等建议，见解颇为深刻。这些建议难以一下子实行，姚启圣又有自诩高明之嫌，兼之康熙这时已不大需要不善海战的大臣（以前福建沿海陆战未平之时，对姚的十四策优容有加），因而对姚产生了反感，故意不予批准。

在此前后，施琅对姚启圣遣使直接赴台招抚（没有就近到澎湖知会于施）耿耿于怀，因而于康熙二十二年七月和八月两次状告姚启圣。一次指责姚的使者在台湾招抚不当；一次指责姚在后勤等方面支持不力，又在澎湖之战后遥控部分征台官兵（可能姚也想通过遥控其征台的嫡系部队以自重，借此得以亲赴澎、台）。施琅对姚启圣的态度，以康熙二十二年六月为界可分为两个时期来评价。前一时期，施琅请求独自统兵出海，留姚启圣于厦门，这是必要的，因为可以避免号令不一。康熙二十二年六月，施琅在向皇帝奏报澎湖大捷时也强调了姚启圣的功劳。所以，前一时期施琅对姚的态度是无可非议的。但后一时期施琅却明显地和姚争功，对姚的推荐之恩以德抱怨。施琅颇具城府，出征台湾前，请求以御前护卫吴启爵同往，目的是避免猜忌，关键时候也好请吴在皇帝面前替自己说话。其含有诋毁姚启圣内容的一道题本便是派吴启爵上呈的。

在平台叙功一事上，姚启圣也是言多有失。本来康熙帝于二十二年闰六月二十九日已经下旨：澎湖取得大捷，施琅深为可嘉，姚启圣也非常可嘉。这实际上已经把姚列入平定澎、台的第二功臣。但是姚启圣于康熙二十二年九月初六上本推辞，一方面指出自己推荐施琅，设谋用间，最终数年努力由施琅一战成功；另一方面又向皇帝表示不敢言功。尽管他一再表示自己的功劳不如施琅，甚至要将自己的功劳让予施琅，但他内心里对施琅是不服气的。他的自相矛盾引起了康熙帝的不满，康熙于二十二十月十一日下令停叙其功，将他在统一台湾过程中的功劳一笔抹杀。由于施琅的诋毁和他本人"多言"之失，平台有功的姚启圣不但未得封赏，反而受到冷落，致使疮疾加重，至年底抱憾而终。

【收稿日期】2002年4月22日

【作者简介】肖立军，男，1963年生，辽宁锦州人，天津师范大学历史文化学院副教授，研究方向为明代边镇与兵制。

【责任编辑倪金荣】

推荐访问:台湾 清朝 姚启圣