社会决策中的逻辑
【摘 要】社会决策中的逻辑，从广义上讲，是指逻辑学在社会决策领域的应用方法论。从狭义上讲，是指决策逻辑在群体决策中的应用。对社会决策逻辑进行研究，首先要对社会决策的概念和基本的理论预设进行界定，构建群体表决代数系统和决策函数，在此基础之上对社会决策进行概率分析。其次，利用决策函数表示决策规则，探讨多项决策和社会决策中的策略表决及及均衡问题。再次，分析社会决策群体的知识结构以及决策者的影响力。最后总结概括社会决策的逻辑结构及发生机制，并对社会决策的结构进行设计，改进社会决策的发生机制。对社会决策的逻辑机理进行研究，具有重要的理论意义和现实意义。
【关键词】社会决策；逻辑；理性
逻辑学是一门研究推理的学问，决策逻辑则主要研究理性人在决策中如何合理的进行推理。更确切的说，决策逻辑主要研究决策主体如何在决策空间内进行策略选择，以实现自身利益最大化。决策逻辑作为逻辑学的一门分支，它具有逻辑学“只讲形式，不讲内容”的特征，所以，决策逻辑并不研究人们在实际中是如何决策的，它研究人们应该如何决策的问题。
决策分个人决策和群体决策。个人决策是指以个人面对自然或面对他人的决策。群体决策即博弈，是指一个由两个或以上的人构成的集合体如何根据各个决策者的决策而形成一个总的决策，以便集体行动。社会是由许多人构成的群体，根据“还原论”的观点，所有的社会现象是由单个人的行动复合而成。所以，社会决策属于群体决策，决策逻辑在群体决策中的应用即社会决策中的逻辑，简称社会决策逻辑。
一、社会决策逻辑的理论预设
社会决策逻辑对社会有三个基本的理论预设。首先，社会是由许多可以独立地做出决策并行动的个体（决策者）所构成。其次，每一个个体（决策者）都是理性的。最后，每个个体的得益（因最终决策结果而获得的收益）不仅仅取决于自己的行动（决策），同时取决于他人的行动（决策）。这三个预设也可分别可称为“多主体预设”、“理性人预设”和“得益依存性预设”。
需要特别说明的是，社会中的理性的行动者或个体（决策者）都是力图通过自己的行动使自己的目标最大化的人。也等同于在经济活动中的理性人（经济人），即努力使自己的经济目标最大化的人。然而，当一个社会存在不止一个理性人时，行动者的利益的获取不仅取决于自己的行动，而且取决于其他人的行动。此时，行动者的目标（获取最大利益）在多个行动者的互动（interaction）中得以实现。
社会决策中每一个行动者（决策者）必须考虑其他人有同样的使自身利益最大化的想法，而每一个人也要考虑其他人知道自己在考虑其他人的这个同样的想法……这是一个无穷的过程。即“每个人是理性的”，是行动者之间的“公共知识”。
除此之外，社会决策中的决策者的理性是基于偏好关系或选择规则定义的，决策者的理性是有限理性，这种有限的理性主要体现在三个方面，即计算能力有限，相关知识有限，在决策过程中获取相关知识有限。
二、社会决策逻辑的研究方法
社会决策较为通常采用的方式是“投票”，即社会中的决策者通过投票的方式得出集体行动的方案。需要说明的是，社会决策在日常生活中随处可见，而不仅仅限于政治行为。人们在社会行动中的各种行为均可以看做是“选择”或者“投票”，因此，社会中的许多现象均可以看做是社会决策产生出来的结果。
社会决策逻辑即在社会决策领域构建的、系统的逻辑应用方法论。它主要包括在社会决策活动的各个环节中逻辑因素的作用机理，以及逻辑与非逻辑因素相互作用的机理研究。用现代逻辑的方法对社会决策逻辑的作用机理进行研究，其研究方法主要包括四个方面。
第一，界定社会决策中的核心概念和定义，构建群体表决代数系统和决策函数，在此基础之上对社会决策进行概率分析。社会决策是群体决策中的一种，其主要方式是“投票”。投票，是指群体中的多个表决者按照预先规定的程序和规则，对某个提案表达出自己的偏好，而群体根据每一个投票者的结果确定出一个结果来。而这一决策的过程就是社会决策。单个决策者在投票时，确定“同意”或“不同意”十分简单，因为我们假定了每个决策者的偏好确定且明显。较为困难的是如何对社会中的所有决策者的投票结果进行加总，这时需要运用逻辑工具构建一个表决代数系统，去刻画和收集所有从决策者的投票结果。此外，还需定義一个决策函数，用来表示每个参与社会决策的决策者的具体投票与最终社会决策结果之间的一种关系。在述工作的基础之上，讲概率引进到社会决策（决策者投票）的分析之中，用来具体分析每个决策者的投票对社会决策结果的影响及二者之间的关联。
第二，对决策函数进行细分，并利用决策函数表示决策规则，同时探讨多项决策和社会决策中的策略表决及及均衡问题。由于社会决策的过程是多个决策者的投票结果相互作用、相互影响的过程，因此单一的决策函数并不能满足刻画所有类型社会决策过程的要求。所以，通过对不同的社会决策过程的分类，利用逻辑工具对不同的类型的决策类型进行精细刻画与表述，分别构建更具针对性和操作性的决策函数。社会决觉的结果除了受各个决策者的投票结果影响之外，另外一个不容忽视的影响因素就是社会的决策规则。不同的决策规则，在一定程度上影响决策结果。因此，要想更为准确地描述刻画实际的社会决策过程，决策规则不容忽视。不同的决策规则也可通过逻辑工具进行表述，较为通用的一种做法是用决策函数来表述决策规则。除此之外，社会决策过程中的多项决策、决策表决和均衡问题等，都是决策逻辑在社会决策中要面对和解决的问题。
第三，分析社会决策群体的知识结构以及决策者的影响力。这一部分的内容属于非逻辑因素，但是社会社会决策群体的知识结构以及决策者的影响力这些非逻辑因素与上述决策函数等逻辑因素的相互作用会在整个社会决策过程中发生作用，并最终影响最后的决策结果。因此，研究社会决策逻辑的作用机理，分析社会决策群体的知识结构以及决策者的影响力十分必要和重要。
第四，总结概括社会决策的逻辑结构及发生机制，尝试利用模态逻辑这一新的工具，构建多主体决策系统刻画某一具体的社会决策过程。同时利用决策逻辑的理论对这一具体社会决策过程进行设计，优化社会决策的发生机制，以期待得到较优的决策结果。
三、研究社会决策逻辑的价值和意义
用现代逻辑的方法对逻辑在社会决策过程中的作用机理进行研究，刻画社会决策的逻辑结构，构建社会决策发生机制模型，这一研究具有重要的理论意义和现实意义。
首先，能够促进决策理论和选择理论的发展，社会决策逻辑是决策理论和选择理论共同关注的问题。对社会决策逻辑进行研究，能够促进决策理论和选择理论中一系列问题的探讨和解决。
其次，能够为理性个体或理性群体（社会组织）的实际决策提供理论支持和实际指导。例如，如果用上文提到的模态逻辑的工具刻画一个决策者在特定环境里的实际决策过程，需要构建一个具体的逻辑系统。一个决策者在做出各种决策之前是要进行推理的（例如进行计算和推论），在推理过程中决策者是要受到多方因素的影响，并且各种因素会在决策者的思维之中进行各种相互作用，于是决策者的思维之中会产生多种建模方案的可能性。决策者通过推理会与其他理性人交互作用，在特定情况下也会导致自身情况的变化，这包括决策者动态方面的变化，或者决策者对于其自身行为的推理和及时纠正。这时，可根据逻辑系统的各种规则进行严密的逻辑演算，那么，最终的决策结果一定是在综合多方影响因素的前提下更合乎理性的决策。而社会是由许多理性的决策者所构成，而所有的社会现象是由单个的决策者的行动复合而成。正确的决策是有效行动的前提。一个群体或社会，做出正确的社会决策是该群体有效地进行社会行动或集体行动的前提。
最后，能够对实际的决策结果进行评估，或对实际的决策过程进行调控已期达到更为合理、合法、有效的决策结果。社会决策的过程是群体博弈的过程，也是一个思维的过程。在这个过程中，决策者按照科学决策的程序，用逻辑的方法对决策课题进行分析、综合，进而依照严格的逻辑推理将经验的东西上升到科学高度，并对未来可能出现的情况做科学的预测，最后按照择优原则（利益最大化的经济原则）选择恰当的方案并付诸实施。这将有助于整个社会的微观或宏观的调控，进一步优化社会的资源配置。
参考文献
[1] [美]肯尼斯·阿羅.社会选择：个性与多准则[M].首都经济贸易大学出版社，2000.
[2] [美]安德鲁·马斯-科莱尔，迈克尔·D.温斯顿.微观经济学[M].中国社会科学出版社，2001.
[3] 潘天群.社会决策的逻辑结构研究[M].中国社会科学出版社，2003.
[4] 潘天群.合作之道-博弈中的共赢方法论[M].北京大学出版社，2010.
[5] 潘天群.决策逻辑中的悖论研究[J].安徽大学学报（哲学社会科学版），2006（5）.
基金项目：文章系河北省保定市哲学社会科学规划研究青年课题“社会决策的逻辑机理研究”（2014Q046）的研究成果。
作者简介：赵贤（1986- ），女，河北保定人，河北大学政法学院，哲学博士。