浅谈社会单位消防安全评估

【摘要】消防工作事关人民生命财产安全，而对社会单位进行消防安全评估是日常消防安全管理的一项重要工作。本文阐明了消防安全评估在消防工作中所具占的重要地位，并介绍了几种常用的消防安全评估方法，最后就评估结果如何指导日常消防工作提出了几点建议。

【关键词】社会单位；消防安全；评估

1、引言

火灾是一种比较复杂的事故，它的发生除了它自身的偶然性之外，与社会、经济及国民素质等有着密不可分的联系。随着社会经济的发展，城市化速度不断加快，各大城市不断涌现功能复杂、规模庞大、人口密集的建筑，这大大增加了消防工作的难度，其次城市中一些老旧建筑的消防设施并没有跟上社会发展，消防安全隐患众多，严重威胁着人民的生命和财产安全。据统计，某市2013年度生产经营性火灾892起，死亡一人，受伤一人直接经济损失1720万元，消防安全形势不容乐观。

消防安全评估是安全评估的一个重要分支，对社会单位消防安全情况做出定性或定量的评价，它综合火灾的危险评估和风险评估[1] ，是火灾科学和消防工程的重要组成部分。安全评估最先出现于保险行业，之后才得到推广。美国道化学公司最早提出关于火灾爆炸指数的评价方法，这是消防安全评估研究的开始。经过几十年的发展研究，学者们在消防安全评估方面，提出了许多评估的新方法和新思路。通过评估能够让人们预先更加清楚的认识到火灾的危险性和危害性，从而为防火、灭火、救援等工作提供依据和支持。

2、常用评估方法

目前对社会单位进行消防安全评估的方法比较多，大致可以分为定性分析、半定量分析和定量分析。对建筑的各项数据指标进行量化分析是进行评估的基础。但对火灾数据进行完整的采集难度较大，这就给火灾危险性的量化评估带来了很大的困难。因此通常采用定性分析或半定量的方法。下面就简单介绍几种有代表性的评估方法。

2.1传统评估

传统的消防安全评估方法就是以国家及各个地区出台的一些消防法规和规范为依据，对社会单位的消防安全情况进行评估。评估时需要逐条逐项对照规范、条款，这种方法简便实用，消防机构日常执法检查多采用这种方法。但这种方法存在许多不足之处，首先由于规范涉及面广且许多条款存在很大的灵活性，这对消防执法人员的业务水平是一个严峻考验考验。其次传统方法难以给出一个综合性的评估结果。最后，全新设计理念的建筑如雨后春笋不断涌现，传统消防规范不一定适用。对于这种新式建筑往往缺乏评价依据，通常需要经专家讨论才能得出评估结果。

2.2神经网络评估

人工神经网络简称神经网络，是以生物神经系统结构为基础来处理信息的一种数学模型[2]。作为一种运算模型，它由许多节点及其之间的连接组成。节点代表生物神经系统中的神经元，在数学模型中以一种输出函数的形式表示，又称为激励函数。节点之间的连接代表通过该连接信号的权值，又称为权重，相当于生物神经网络的记忆功能。网络自身的连接方式、节点之间的权值及节点输出函数三个因素之间进行不同的组合，网络会有不同的输出结果。其训练学习的过程就是对某种规律、函数或算法的一种逼近，其应用则是对某种隐含规律的表达。

在消防安全评估中神经网络也就相当于一个特殊的分类器，将社会单位的消防安全状态进行分类。具体过程首先应该收集消防安全数据样本并进行归一化处理，然后运用归一化的数据样本对神经网络进行训练，使其达到规定的误差范围，最后就可将训练好的神经网络应用于消防安全评估中[3]。神经网络消防安全评估性能的关键是网络的结构设计是否合理，各节点初始权值给定是否合适。其次就是神经网络对样本的要求也比较严格，由于消防安全评估涉及的因素很多，全部考虑会大大弱化网络的泛化能力，选所以择合适的评估项作为网络输入也是非常重要的。浙江大学的周尧其硕士论文运用神经网络对高层建筑的消防安全评估进行了研究，并运用matlab神经网络工具箱进行了实例设计，结果证明将神经网络应用于消防安全评估之中具有较强的可行性。

2.3模糊综合评估

1965年美国控制论学者L.A扎德发表论文《模糊集合》，标志着这门新学科的诞生。现代数学是建立在集合基础之上，一般对象有两种状态属于某个集合或不属于，而模糊数学中的对象和集合的关系则是不完全属于，对象与集合关系的密切程度则用隶属度进行表示，这样的思想更加符合人们的思维方式，能够更好的处理一些复杂关系。人们可以运用模糊数学的方法进行一些判断、评价、识别、分类等工作。

模糊综合评估就是在模糊数学理论应用发展的一个重要分支[4]。对消防安全进行模糊评估首先就要确定评估因素，也就是模糊集合中的元素，然后是确定评估等级，对单个因素进行等级划分也就是模糊化处理，最后是运用模糊规则进行推理得出评估结果。评估结果的确定方法有很多，一般运用最大隶属度的方法。多因素或多层次的评估都是以单因素评估为基础。在模糊评估中其核心是单因素的等级量化方法和推理规则。等级量化和推理规则的确定方法也很多，最常用的就是依据专家经验进行相应设置，但模糊评估的过程不会有大的区别。就目前而言模糊综合评估是消防安全评估中最常用的方法。杜红兵、周心权等运用此方法对高层建筑的火灾风险进行了评估，取得了不错的效果。

3评估结果运用

不管用何种方法做出的消防安全评估，其目的并不是评估本身，而是其结果如何指导日常消防工作。下面就此提出几点建议。一是，利用评估结构建立消防安全预警机制，对评估结果不合格的单位进行通报，使其认识到其自身存在的问题，并督促其改正。二是，消防监督机构将某单位的检查频率与消防安全评估结果挂钩，可根据评估成绩确定日常消防安全检查的频率，对成绩差的单位要加大检查力度。三是，评估结构与火灾保险挂钩，根据评估成绩确定保险金额。最后，评估结果与消防安全负责人的工资绩效挂钩，消防安全说到底是社会单位自己的责任，评估结构不合格的单位其消防安全负责人有着不可推卸的责任，单位自身应建立机制，根据评估成绩发放工资绩效。

参考文献

[1]范维澄等. 火灾风险评估方法学[M].北京：科学出版社，2004.

[2]魏海坤. 神经网络结构设计的理论与方法[M]. 北京：国防工业出版社， 2005

[3]鲁冬林，聂锐，张绍铜.基于BP神经网络的项目风险评估[J口.价值工程，2008，（8）：93-96

[4]杜红兵，周心权，张敬宗. 高层建筑火灾风险的模糊综合评价.中国矿业大学学报2002Vol.31No.3 342-345

推荐访问:浅谈 消防安全 评估 单位 社会