北京市对外贸易商品结构合理度的实证研究

摘要：文章基于北京市2002年投入产出表的数据，利用投入产出模型，分析了北京市对外贸易商品结构的合理度问题，发现北京市的进出口商品结构与其支柱产业和瓶颈产业并不完全相匹配，它的对外贸易没有最大限度地支持国民经济的发展，对外贸易商品结构不甚合理，须进一步进行优化。同时进行了对进出口商品结构的优化内容分析，提出实施科技兴贸、出口商品多元化战略、促进加工贸易升级和合理利用外资等优化北京市对外贸易商品结构的对策建议。

关键词：对外贸易商品结构；对外贸易商品合理度；北京市；投入产出模型

中图分类号：F727

文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2007)09-0048-07　收稿日期：2007-06-29

一、引言

一国(或地区)的对外贸易商品结构优化问题一直是国内外学者研究的热点问题。本文以北京市为例，从定量的角度，考察对外贸易商品结构与其支柱产业和瓶颈产业的匹配程度，分析了北京市对外贸易结构的优化问题。一般来说，越是能够支持支柱产业的发展、减弱瓶颈产业的制约，对外贸易的商品结构越是合理。

沈利生、吴振宇构造了一个合理度指数以衡量对外贸易商品结构的合理度，该合理度指数越大，对外贸易商品结构就越合理。王建军、马序昌(2005)运用投入产出分析方法和计量模型分析法对新疆外贸结构的合理性进行了实证分析。得出新疆外贸结构的合理性与新疆的支柱产业有着紧密联系，进口产品结构的合理性应符合新疆瓶颈产业的需要，出口产品结构的合理性要适应新疆经济系统中拉动支柱产业的需要。向锦、康赞亮计算了我国出口产品的合理度指数，发现我国出口商品结构排序与影响力系数的排序不一致，我国出口商品结构还不尽合理。本文主要借鉴了沈利生、吴振宇提出的对外贸易商品结构合理度指数计算公式，首先利用投入产出模型，计算出北京市影响力系数和推动力系数排在前十位的产业，从而确定北京市的支柱产业和瓶颈产业。然后，通过比较北京市对外贸易商品结构与支柱产业和瓶颈产业的排序，计算出北京市对外贸易商品结构的合理度指数，进而分析了北京市对外贸易商品结构的合理度状况。本文所用数据来源于2000～2006年的《北京市统计年鉴》以及《北京市投入产出表(2002)》。

二、北京市对外贸易商品结构分析

(一)出口商品结构分析 目前北京市出口商品结构的总体状况是，工业制成品在出口总额中占有相当大的比重，其中又以机械及运输设备产品的比例最大，其次是按原料分类的制成品。而初级产品的比例在近年来一直维持在比较低的水平上。因此，北京市出口商品结构是以工业制成品为主导的出口结构。

具体来看，1999～2005年期间工业制成品在北京市出口中所占比例平均为92.2％，起伏不大。1999年为92.4％,2005年为93％。其中，机械及运输设备产品占出口比例最大，1999～2005年期间平均为54.1％，且呈逐年递增的趋势，从1999年的34％上升为2005年的64.2％，在北京市出口商品中占主导地位。杂项制品在2000年以前是北京市最大的出口商品，但自2000年以来其所占出口份额不断下降，2005年为16％，是北京市第二大出口商品。

在1999～2005年期间，初级产品在北京市出口中所占比例平均为7.1％，且近两年有下降的趋势，2005年的出口比例为5％。

(二)进口商品结构分析。北京市进口商品结构的总体状况同样是以工业制成品的进口为主，其中又以机械及运输设备产品的比例最大。初级产品进口比重相对较小。因此，北京市进口商品结构也是以工业制成品为主导的。

在1999～2005年期间，工业制成品进口从1999年的93.2％下降至2005年87.2％，7年间下降了6个百分点。再具体来看，机械及运输设备产品一直稳居北京市第一大进口商品的位置，1999～2005年期间平均比例为67.3％，但近年来一直呈下降的趋势，从1999年的71％下降至2005年的59.4％。杂项制品和按原料分类的制成品的进口比例非常接近，从近两年的情况看，前者的进口比例稍稍超过后者，成为北京市第二大进口商品。

初级产品在北京市进口中所占比例呈上升趋势，1999年初级产品占北京市进口总额的6.8％，2005年上升至12.8％。其中，非食用原料(燃料除外)所占的比例最大，且呈递增的趋势，1999年所占比例为4％，2005年上升至9.1％。

三、对外贸易商品结构合理度的实证分析

研究一国(或地区)的对外商品结构的合理度，就是要研究一国(或地区)的出口商品结构和进口商品结构对本国(或地区)国民经济和产业结构的影响。首先要分析北京市产业结构中的支柱产业和瓶颈产业。本文使用投入产出模型辨识支柱产业和瓶颈产业。

投入产出模型的一般形式为：X-(I-A)^-1Y式中，X是总产出矩阵，(I-A)^-1是里昂惕夫逆矩阵，y是最终需求矩阵。

(一)北京市的支柱产业。确定北京市的支柱产业部门要通过里昂惕夫逆矩阵来计算其影响力系数，通过各产业的影响力系数来确定北京市的支柱产业。影响力系数可以衡量一个产业对其他产业的影响程度，或对其他产业的拉动程度。定义j产业的影响力系数T_j：

系数T_i反映了当j产业增加一个单位最终产品时，对国民经济各个产业所产生的生产需求波及程度(或拉动程度)与平均程度的比较。如果影响力系数大于1，就表明该产业的拉动程度超过全部产业的平均水平。影响力系数越大的产业，其拉动作用就越强。把国民经济中全部产业的影响力系数都计算出来并排序，排在前面的产业就是支柱产业。

根据《北京市投入产出表(2002)》的数据，本文计算了北京市42个产业部门的影响力系数，从附录表1可以看出，影响力系数排在前10位的产业是：(1)通信设备、计算机及其它电子设备制造业；(2)交通运输设备制造业；(3)木材加工及家具制造业；(4)通用、专用设备制造业；(5)电气、机械及器材制造业；(6)金属制品业；(7)非金属矿采选业；(8)纺织业；(9)金属冶炼及压延加工业；(10)仪器仪表及文化办公用机械制造业。

以上10个产业的影响力系数均超过1，是北京市国民经济的支柱产业，对其他部门的拉动作用很大。因此，扩大这些部门的最终需求，可以有效地拉动北京市的经济增长。

(二)出口商品结构的合理度指数如果各种出口产品的比例排序与影响力系数的排序相一致，则可以认为这种出口产品的结构是合理的。然而，这样的理想情形一般很难见到，更多的情形是两种排序不一致，这就为判断结构的合理性带来了困难。

本文引用一种权系数法，或称合理度指数法，专门用于比较外贸结构的合理性问题。

把每种出口产品的影响力系数乘以该种产品占全部出口产品的比重，则乘积称为该种产品的出口影响力。用公式表示就是：

式中，EX_j是第j种产品的出口影响力，EX_j是第j种产品的出口额，EX是全部出口产品总额，T_i是第j产业的影响力系数。

根据《北京市投入产出表(2002)》的数据，计算出2002年北京市出口影响力排在前10位的产业是：(1)通信设备、计算机及其他电子设备制造业；(2)信息传输、计算机服务和软件业；(3)电气、机械及器材制造业；(4)租赁和商务服务业；(5)服装皮革羽绒及其制品业；(6)建筑业；(7)交通运输及仓储业；(8)综合技术服务业；(9)住宿和餐饮业；(10)农业。

这些产业的出口对北京市的经济发展产生着巨大的影响。

我们将全部产品的出口影响力之和定义为出口产品的合理度指数。利用该指数，可以判断不同年份的出口商品结构是在向合理的方向变化还是在向相反的方向变化。我们可以用该指数来衡量北京市出口商品结构的整体合理度水平。全部出口产品的合理度指数的计算公式为：

显然，当出口产品的结构比例排序与影响力系数的排序越是一致时，出口产品的结构就越是合理，出口产品的合理度指数就越大。在相同的排列顺序下，影响力系数大的出口产品在总出口中占的比例越大，出口的合理度指数也越大。

根据附录表1计算得出的2002年北京市全部产品出口的合理度指数为1.127095956。从上述分析中，可以得知一国(或地区)的全部出口产品的合理度指数越大，说明该国(地区)的出口商品结构越合理。若北京市今后几年的出口合理度指数大于1.127095956，则说明北京市出口商品结构在向着更合理的方向发展；反之，则向着不合理的方向发展。

(三)北京市的瓶颈产业。确定北京市的瓶颈产业部门要通过里昂惕夫逆矩阵来计算推动力系数，通过各产业的推动力系数来确定北京市的瓶颈产业。各产业以同等程度提高增加值时，要求各产业增加的供给各不相同，供给要求大的产业就是瓶颈产业。瓶颈产业会制约一国(或地区)的经济快速发展，扩大瓶颈产业的供给将可以推动整个经济的发展。

定义i产业的推动力系数Si

数大于1时，说明该产业对经济发展的推动作用在全部产业中居于平均水平之上。推动力系数越大，该产业的推动作用就越大，也就意味着其他产业部门对该产业要求的供给程度大。把国民经济中全部产业的推动力系数都计算出来并排序，排在前面的产业就是瓶颈产业。

根据《北京市投入产出表(2002)》的数据，笔者计算了北京市42个产业部门的推动力系数，从附录表2可以看出，推动力系数排在前10位的产业是：(1)金融保险业；(2)化学工业；(3)通信设备、计算机及其他电子设备制造业；(4)煤炭开采和洗选业；(5)租赁和商务服务业；(6)电力、热力的生产和供应业；(7)交通运输及仓储业；(8)石油加工、炼焦及核燃料加工业；(9)金属冶炼及压延加工业；(10)造纸印刷及文教用品制造业。

以上10个产业的推动力系数均大于1，对北京市经济发展的推动作用显著，是北京市国民经济中的瓶颈产业。瓶颈产业需要为其提供进口来弥补缺口，因此，扩大对这些瓶颈产业的进口，加快瓶颈产业的发展可以促进北京市国民经济的协调发展。

(四)进口商品结构的合理度指数。显然，如果各种进口产品的比例排序与推动力系数的排序相一致，则这种进口产品的结构也是合理的。与出口产品的出口影响力类似，我们定义把每种进口产品的推动力系数乘以该种产品占全部进口产品的比重，则乘积称为该种产品的进口推动力。　

用公式表示就是：

式中，IMS_i是第i种进口产品的进口推动力，IM_i是第i种产品的进口总额，IM是全部进口产品总额，S_i是第i产业的推动力系数。

通过计算，得到2002年北京市进口推动力排在前10位的产业是：(1)通信设备、计算机及其他电子设备制造业；(2)租赁和商务服务业；(3)化学工业；(4)通用、专用设备制造业；(5)信息传输、计算机服务和软件业；(6)金属冶炼及压延加工业；(7)金属矿采选业；(8)仪器仪表及文化办公用机械制造业；(9)建筑业；(10)交通运输设备制造业。

这些产业的进口对北京市国民经济的协调发展将产生重要作用。

进口产品的合理度指数是指全部产品的进口推动力之和。我们可以利用该指数具体量化北京市进口商品结构整体合理度水平。全部进口产品的合理度指数为：

当进口产品的结构比例排序与影响力系数的排序越是一致时，进口产品的结构就越是合理，进口产品的合理度指数就越大。在相同的排列顺序下，推动力系数大的进口产品在总进口中占的比例越大，进口的合理度指数也越大。

计算得到2002年北京市全部产品进口的合理度指数为1.676934625。若今后几年的进口合理度指数大于1.676934625，则说明北京市的进口商品结构向着更为合理的方向发展；反之，则发展不合理。

四、北京市对外贸易商品结构优化分析

(一)出口商品结构的优化上述的实证结果得到了北京市影响力系数排在前10位的产业，它们的影响力系数均大于1(详见附录表1)，是北京市国民经济中的支柱产业，对整个经济以及其他部门的带动作用大，所以出口优化的重点应是这前10位的产业。

从附录表1中可以看到，通信设备、计算机及其他电子设备制造业不仅其影响力系数位居第一，其出口比重也是北京市42个出口产业中最大的，因此，其出口影响力排名第一。但同时可以发现，影响力系数排在前10位的产业与出口影响力排在前10位的产业并不一致。例如，交通运输设备制造业对其他部门的影响力系数为1.28448，对北京市国民经济的影响仅次于位居第一的通信设备、计算机及其他电子设备制造业(其影响力系数为1.49982)。但交通运输设备制造业的出口影响力排名却落到了12位，与通信设备、计算机及其他电子设备制造业的出口影响排名相差了11位，显然，这是因为交通运输设备制造业在北京市42个产业中的出口比重不大，仅为北京市当年出口总额的2％，出口结构排序为第13位。

其他产业也存在类似的情况，例如，影响力系数排在第3位的木材加工及家具制造业，第4位的通用、专用设备制造业，第6位的金属制品业，第7位的非金属矿采选业，第8位的纺织业，第9位的金属冶

炼及压延加工业以及第10位的仪器仪表及文化办公用机械制造业的出口影响力排名均与前十无缘，特别是金属制品业的出口影响力排在了第30位。原因就是因为上述这些产业在北京市的出口比重偏低，出口结构排名不高，导致它们的出口影响力不高。因此，有必要加大以上产业的出口，以其强大的影响力带动北京市国民经济的有效和快速增长。利用市场机制和政府政策扶持两种手段，使资源更多地流向那些影响力较大但出口不足的产业，以实现要素的重新合理配置，并为优化出口结构提供条件。

从附录表1中还可以发现，那些影响力系数排名比较靠后的产业，由于其出口比重大，出口结构排名靠前，从而使得其出口影响力显著。如信息传输、计算机服务和软件业，其影响力系数较小，仅为0.90344，但该产业的出口比重大，出口结构排序位居第二，这使得它的出口影响力也相应较大，仅次于通信设备、计算机及其他电子设备制造业。而租赁和商务服务业，服装皮革羽绒及其制品业，建筑业，交通运输及仓储业，综合技术服务业，住宿和餐饮业也都表现为出口比重大，但影响力系数相对较小，从而使得它们的出口影响力相对较小。对于这些产业，本文认为应着重提升它们在国民经济中的影响力。仔细观察可以发现，在这些产业中，多数为服务业。这说明尽管北京市第三产业的比重已达到71.7％，但其服务业的影响力和主导性还需进一步加强。着重发展上述产业，不仅可以通过对外贸易这个“发动机”最大限度地带动北京市国民经济的快速发展，而且符合北京市产业“高端化和轻型化”的战略选择，达到北京市经济社会协调发展的长期目标。

(二)进口商品结构的优化 通过实证分析得到了北京市推动力系数排在前10位的产业，它们的推动力系数均大于1(详见附录表2)，是北京市国民经济中的瓶颈产业。瓶颈产业会制约经济的发展，扩大瓶颈产业的供给则可以推动整个经济更快地发展。在北京各产业部门既有的供给能力条件下，若要使各产业部门进一步提高附加值，这就需要通过进口来提供中间产品，扩大供给，所以进口优化的重点应是这前10位的产业。

从附录表2中可以看到，推动力系数排在前10位的产业的进口结构排序与推动力系数的排序并不一致，这导致了进口推动力排在前10位的产业与推动力系数排在前10位的产业不一致。金融保险业的推动力系数为2.20358，在42个产业中排名第一，说明各个产业都增加一个最终产品时，要求金融保险业提供的完全供给程度是平均程度的两倍多，对北京市国民经济及其他各部门的发展制约影响程度很大。但它的进口比重却不大，只达到了北京市当年进口总额的0.27％，进口结构排名第22位。随着我国人世承诺地不断实施，金融业市场全面开放，北京市有必要乘势加大对金融保险业的进口力度，减弱其对北京市国民经济及其它各部门发展的制约影响，使其更好地推动北京市经济的协调发展。此外，煤炭开采和洗选业，电力、热力的生产和供应业，交通运输及仓储业，石油加工、炼焦及核燃料加工业等产业均是北京市亟待通过扩大进口或产出的瓶颈产业。特别地，由于国家政策的因素，电力、热力的生产和供应业属于国家规定不予对外开放的行业，因此，需要北京市发挥政府主导的作用，统筹安排，扩大电力、热力的供给，消除瓶颈。

对于那些进口结构排序靠前但推动力不够的产业，一方面，应加大这些产业对北京其他产业部门的推动作用，充分利用国际资源，促进北京市整体经济的快速发展；另一方面，政府也应合理调配，根据北京市产业战略选择的目标，有针对性地减少推动作用不大的产业进口，扩大推动力大的产业的进口或供给。

五、结论和建议

本文首先对北京市1999～2005年的对外贸易商品结构作了实证分析，发现工业制成品在北京市的进出口商品结构中占绝对比重，对外贸易商品结构不断优化。随后，基于北京市2002年投入产出表的数据，利用投入产出模型，进一步分析了北京市对外贸易商品结构合理度，发现北京市的进出口商品结构与北京市的支柱产业和瓶颈产业并不完全匹配，北京市的对外贸易没有最大限度地支持国民经济的发展，对外贸易商品结构不甚合理，须进一步进行优化。针对北京市对外贸易商品结构的现状以及贸易结构合理性问题的分析，本文认为应从以下几个方面采取措施，不断优化北京市的对外贸易结构。

(一)实施科技兴贸战略。从本文的分析中知道，北京市的支柱产业是以制造业为主，特别是高科技制造业，如通信设备、计算机及其他电子设备制造业。因此通过实施科技兴贸战略，继续扩大机电产品和高新技术产品出口，可以带动出口产业进一步升级，促使北京市出口商品结构趋于合理化，从而更好地带动北京市整体国民经济的快速发展。北京地区是全国科技力量最集中、自主创新能力最强的地区；同时，北京地区的产业集群也已初具规模。科技创新和产业集群无疑为北京实施科技兴贸战略提供了坚实的后盾。

(二)实施出口结构多元化战略。实施出口结构多元化战略，就是要一方面巩固传统的出口产品，另一方面要继续开拓新兴产品出口。实施出口结构多元化战略。巩固传统出口产品，需要提高传统出口优势商品的附加值和质量；开拓新兴产品出口，应有针对性地考虑北京市那些出口比重相对较小的支柱产业。这样在扩大北京市商品出口总额的同时，其商品出口影响力也将得到大幅提高，从而可以更大程度地拉动北京市的经济发展，收到更好的效果。

(三)促进加工贸易的转型升级。充分发挥本市劳动力素质高、技术装备优良、依托周边腹地加工产业链等比较优势，促进北京市加工贸易的转型升级，重点是北京市的支柱产业，特别是一些加工、组装制造业，如木材加工及家具制造业、电气、机械及器材制造业。另一方面，增强加工贸易的国产料件的配套能力，带动北京市其他产业部门的发展。

(四)积极合理地利用外资。积极合理地利用外资应表现在大力吸引外资投向北京市的瓶颈产业。具体来看：首先，大力吸引外资投向现代服务业。重点投向金融保险业、信息服务业、科技服务业等高端服务领域；加强软件服务、信息服务等新兴服务领域吸引外资的力度；继续推进现代物流业、商务会展业、中介服务业、房地产业、商贸餐饮业、旅游休闲业、社区服务业及卫生体育业等服务领域吸收外资。抓住国际上服务业转移的有利时机，积极承接国际服务外包。其次，大力吸引外资投向高新技术产业。加大软件、移动通信、计算机、集成电路、光电显示、生物制药等高新技术产业吸收外商直接投资的力度。有选择地吸收外资发展先进制造业。引导外资投向资源消耗低、知识含量高、附加值高的先进制造业。

综上所述，探讨对外贸易商品结构是否合理，应从国民经济发展的总体水平出发，促进产业结构优化，使对外贸易最大程度地带动国民经济的发展。在全球新一轮国际生产要素重组和产业转移浪潮的大背景下，北京市应实现其对外贸易商品结构的进一步优化，从而促进国民经济快速、协调的发展。

(唐宜红电子邮箱：tangyihong@uibe.edu.cn)

推荐访问:北京市 对外贸易 结构 实证研究 商品