谈如何对未成年犯罪人从轻、减轻处罚
《刑法》第十七条第三款规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。该条第三款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。然而，对于未成年犯罪人如何从轻、减轻处罚？司法实践中的做法不一，笔者抒一已之见，供同行们参考。
我国《刑法》第十七条第三款规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。该条第三款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。然而，对于未成年犯罪人如何从轻、减轻处罚？什么情况下从轻处罚？什么情况下减轻处罚？司法实践中有不同观点：
第一种观点是情节数量划分法。该观点认为，减轻处罚是降低量刑幅度，是法律规定在特殊情况下的刑罚适用。因此，只有未成年人这一减轻时，尚不足达到减轻处罚的程度，只能在法定幅度内考虑从轻，当具有其他从轻情节时，即具有两个以上从轻情节时才能考虑是否减轻处罚。①
第二种观点是递进法。该观点认为，对未成年人的处罚，应理解为一律从轻，有些可以在法定刑以下减轻处罚。两者之间，从轻处罚是基础，在处罚时，不要先考虑是从轻还是减轻，而是考虑从轻处罚的幅度，当从轻处罚的结果仍在法定刑之内时是从轻处罚，当从轻处罚的幅度跨越法定刑最低刑时成为减轻处罚。因此，从轻、减轻既作为对未成年人犯罪量刑的出发点，又成为实际适用刑罚的结果。②
第三种观点是年龄划分法。审理未成年人犯罪案件应遵循教育为主、惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针。对已满14周岁不满16周岁的人犯刑法第十七条第二款之罪的，应当减轻处罚。对已满16周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。同时存在从重处罚情节的，在未成年人累犯制度尚存的情况下，应当先行适用从重处罚情节，然后适用从轻或者减轻处罚情节，以确保对未成年犯罪人宽宥处罚不落于虚设。
笔者同意年龄划分法的观点，其含有一定实践经验的积累，而情节数量划分法。递进法虽也来自于实践，但均忽视了教育为主、惩罚为辅原则和教育、感化、挽救方针在司法实践中的运用。
我国《刑法》第十七条第一款规定，已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任。该条第三款规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；第十八条第三款规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；第十九条规定，又咡又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；第二十二条第二款规定，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚；第二十三条第二款规定对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；第二十九条第二款规定，如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。对以上法律规定可以从轻或者减轻处罚的情节，如果被告人系已满14周岁不满16周岁的人，量刑时应当考虑给予减轻处罚，如果被告人系已满16周岁不满18周岁的人，量刑时就应当考虑给予从轻处罚。《刑法》第二十条第二款规，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；第二十一条第二款规定，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；第二十四条第二款规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚；第二十七条第二款规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；第六十八条第一款规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；该条第二款规定，犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚；对以上法律规定应当从轻或者减轻处罚的情节，司法实务中当具有两个以上法定应当从轻或者减轻处罚的，一般可以选择减轻处罚，即对已满周岁不满周岁的未成年犯适用减轻处罚要严于已满14周岁不满16周岁的未成年犯，一般应首先从轻处罚，再具有其他法定应当从轻或者减轻处罚情节，应当减轻处罚。对于具有两个以上法定从轻情节应减轻处罚的，刑法条文中也有类似规定，如刑法第六十八条第一款规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚；该条第二款规定，犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚，两个条文的我会点在于减轻处罚。这是我国刑法首次在自首立功制度中规定的必减原则，属于刚性规定。
③我们从中推断出一些规律性的内容，单就重大立功而言，刑法第六十八条第一款规定，可以减轻或者免除处罚，而该条第二款规定犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。同样，在司法实务中，成年人犯罪有重大立功表现的，一般也可减轻处罚。法律规定的可以，并不是随性而为的可以或不可以，而是有一定规则的，通常情形下均应减轻处罚。既如此，那么未成年犯罪人如有两个以上法定应当从轻或者减轻处罚情节的，则应当减轻处罚。因为，从司法裁判所应评价的量刑情节而言，自首和立功都是犯罪人事后情节，是犯罪人犯罪后出于悔悟而投案自首或检举揭发，法律规定是可以从轻或者减轻处罚的情节，两者相加即成立刑法规定的必减原则。而未成年人关于刑事责任年龄的一个事前情节，该情节是依附于未成年当事人的，是作为追究刑事责任的必要前提之一，也是法律明文规定的应当从轻或者减轻处罚情节。若加之有两个以上法定应当从轻或者减轻处罚情节，两者相比较，以举重以明轻、举轻以明重的法律解释方法，就应当给予减轻处罚。更何况，审理未成年人犯罪案件，在具体考虑其实施犯罪的动机和目的、犯罪性质、情节和社会危害程度的同时，还要充分考虑其是否属初犯，归案后是否悔罪以及个人成长经历和一贯表现等因素，遵循教育为主、惩罚为辅的原则和教育、感化、挽救的方针进行处理。这是区别惩治成年人犯罪行为的一个重要基本原则，在对未成年人具体适用法律时，应当对其具有的多种法定情节进行全面的评价，对未成年犯罪人具有两个以上法定应当从轻或者减轻处罚情节的，应当减轻处罚。
上一篇：小议刑事调解的理解与适用