附带民事诉讼的赔偿对刑罚的确定是否有影响？
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定：“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”类似的还有第五条第一款：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。”这里的“责令退赔”虽然是人民法院对被告人赔偿被害人损失的强制要求，但是它与人民法院通过判决的方式判处赔偿，性质是相同的。由此可见，民事赔偿影响刑罚是有明确和具体的司法解释规定的。
从笔者的司法实践看，刑事附带民事诉讼多见于故意伤害、交通肇事、抢劫等案中，民事的实际赔偿情况，对量刑有相当大的影响。一般而言，刑事附带民事诉讼的民事部分大部分可以通过调解解决，并在判决前履行完毕。这样，刑事判决中的刑罚就当然要反映刑事被告人的赔偿态度。在处理附带民事诉讼过程中，笔者鼓励这样的做法。首先，刑事被告人有机会在确定刑罚前表现悔罪态度，让审判机关正确判断其人身危险性，从而对其公正适用刑罚。其次，刑事被害人也可以通过附带民事诉讼调解获得有效、及时地赔偿，表达对刑事被告人的处理态度。如果不能就民事部分调解解决，刑事被害人大多数情况下将面临“执行难”，利益再次受损。再次，由于民事赔偿对刑罚的影响明显，刑事被告人将积极进行赔偿以争取较轻的刑罚，同时还能从一定程度上平复被害人的创伤，使审判具有恢复性司法的功能，有利于和谐社会的建设。
虽然刑法没有将犯罪分子的赔偿情况作为量刑的法定情节，但在司法实践中，赔偿情节对刑罚适用的影响却是不容否认的。附带民事诉讼的存在，则有效、及时地将这种影响加以体现。民事赔偿不仅反映刑事被告人的认罪态度和悔罪表现，给刑事被告人一个争取从轻处罚的机会，也使刑事被害人及时获得了赔偿，不失为一把“双刃剑”。